На волне разборок межполовых отношений в интернете союз в защиту угнетенных мужчин (как правильно я не знаю, я по сути) стал апеллировать к современным технологиям. Я про тест ДНК в установлении отцовства. И идея то по сути неплохая и здравая, только вот как это бывает обычно радикальные течения (любые и женские тоже – тут уже не зависит от пола, только от идеологии) превращают идею в фарс или совершенно не додумывают.
Казалось бы, что можно испортить? Анализ на установление отцовства вполне себе справедливое средство защиты от неведения и обмана и мужчина вправе отказаться от чужого ребенка и усыновлять и брать под опеку только сознательно (как это происходит сейчас, если вступают в брак люди с детьми от предыдущих браков). Никаких сложностей с самим анализом нет после рождения ребенка, все просто безболезненно безопасно и можно даже анонимно, чтобы не оскорблять чувства партнера недоверием (ну это в случае если вы создавали семью на любви и доверии, а не просто потому что). Технологию государство не спрятало в своих оборонных ведомствах, вот она на рынке - пользуйся и радуйся.
Но нет, почему свои подозрения и\или паранои должен оплачивать я? , «берем транспаранты и флаги» и требуем обязательную процедуру, причем за счет государства. Даже если не рассматривать «эту демонстрацию» в аспекте личностных семейных отношений – хотя так и хочется спросить, вы зачем заведомо выбирали в пару человека, которому не доверяете и заводили с ним детей? Вы ведь выбирали? Или что, просто как порядочный «гуманитарий» вокруг машины обошли – блестит? - отлично беру! Или в процессе эксплуатации использовали автомобиль так, что сами не сомневаетесь при таком использовании, он должен сломаться.
Ну да ладно, рассмотрим с точки зрения логики и экономики. Назовите хоть одну причину, почему государство должно быть заинтересовано в этом. Ему как бы все равно, пополняет фонд налогоплательщиков и улучшает демографическую ситуацию, вы и или ваш сосед. Надеюсь, вы не считаете, что государство это благотворительная организация. Нет. А значит, даже если государство возьмет на себя эту функцию и расходы, оно должно получить выгоду. А теперь порассуждаем, что из этого можно выжать. Ну да же – да, очевидное сразу бросается в глаза. Первое это статистические данные, но этого мало, это так сопутствующая информация для общего развития в комплексе с другими данными. А вот второе – ага, база. Естественно если государство «заставить» вкладываться в сбор «идентификаторов», то оно соберет базу, которую будет использовать.
1. Раскрытие не только серьезных преступлений, а и мелких правонарушений, с которыми сейчас заморачиваться затратно, а с наличием базы ДНК очень даже запросто пополнить бюджет массой административных штрафов.
2. Снижение расходов на систему приставов и социалки, особенно в отношении матерей-одиночек. Да потому что любая женщина (в поселке при военной части где вы служили много лет назад, в городе куда заезжали в командировке, в курортном городке и т.д. и т.п. кому что ближе, сами додумайте), точно также установит ваше отцовство и государство «попросит» компенсировать содержание вашего генофонда за 18 лет.
Так что вот такая ересь получается. Впрочем, не думаю, что большинство женщин будет против, будете собирать петиции, зовите – подпишут.