НАТО, маршем через всю Европу подобравшись к границам России, неприятно удивилась тому, что у нашей стороны есть ракеты для защиты своей территории. Видимо, Североатлантический альянс уже по инерции ожидал увидеть перед собой слабо оснащенные вооруженные формирования, как в Ливии, Ираке, Сомали, а не передовое вооружение России. И тут он что-то начал понимать.
В общем, в планах НАТО так называемая «ответная» реакция на размещение ОТРК «Искандер-М» с ракетой 9М729, ставшей предметом спора. Так, генсек НАТО Йенс Столтенберг, говоря про российскую систему SSC-8 (так в НАТО величают 9М729), определил дальнейшее направление работы военно-политического блока – системы ПВО и ПРО, конвенциональное вооружение, повышенная боевая готовность, ускорение времени оповещения. Меры были одобрены оборонными министрами стран-участниц НАТО.
Кроме этого, Столтенберг окрестил нарушением ДРМСД то, что Россия размешает такие крылатые ракеты. И вообще, разработка SSC-8 представляет собой стратегию России, которая заключается в усиленном инвестировании в современные возможности, среди которых ядерное оружие.
Как ответит НАТО? В принципе, ничем новым – излюбленными мерами «оборонительного характера». Правда, обойдется без новых атомных ракет наземного базирования в Европе. Кстати, генсеком отмечается необходимость по укреплению контроля над вооружением.
НАТО вторит США в вопросе позиции по ракете 9М729 – противоречит положениям ДРМСД из-за дальности свыше 500 километров, что выдается за причину выхода Штатов из данного договора. Москва же с подозрениями была не согласна, отмечая, что Вашингтон определился с решением о выходе из соглашения несколькими годами ранее обвинительных слов по SSC-8.
Вообще все довольно банально: НАТО продолжает жить по австралийскому принципу, когда все с ног на голову. Размещение ракет Россией – это причина, из которой вытекает следствие – ответная реакция Североатлантического альянса. О том, что Москва решила укреплять свои границы из-за того, что Румынию и Польшу стали заселять американскими системами ПРО, предпочитают не вспоминать. Собственно, как и о базах НАТО в 100 км от границы России, как и о том, что Штаты такими действиями показывают, чьими руками при ситуации они будут воевать с Россией.
Кстати, любопытный факт. В НАТО не понимают, что подобными ответными реакциями они косвенно подтверждают превосходство России, способной, в представлении западных коллег, только на добычу газа и нефти?