Найти в Дзене
Темный критик

«Союз спасения» — есть ли у фильма смысл?

Новую картину о восстании декабристов сложно критиковать за визуал: присутствуют красивые планы, отлично поставлены массовые сцены, почти не вызывают нареканий костюмы. Наши режиссеры и продюсеры постепенно учатся. Вот «обертку» уже подтянули на вполне «голливудский» уровень.
Но как быть с сюжетным и смысловым наполнением фильма? Основные претензии критиков картины — именно к персоналиям и к

Новую картину о восстании декабристов сложно критиковать за визуал: присутствуют красивые планы, отлично поставлены массовые сцены, почти не вызывают нареканий костюмы. Наши режиссеры и продюсеры постепенно учатся. Вот «обертку» уже подтянули на вполне «голливудский» уровень.

Но как быть с сюжетным и смысловым наполнением фильма? Основные претензии критиков картины — именно к персоналиям и к посылу картины. Мол, за внешним лоском и за размахом батальных сцен кроется сценарное бессилие.

Отчасти, конечно, можно согласиться с такими претензиями. Персонажей в фильме много, некоторые показаны лишь мельком (хотя образы можно было доработать), другие, наоборот — вырезаны. Да и смысл картина неоднозначен. Есть ощущение, что авторы попытались «сыграть за все стороны», притом не обидеть никого.

Плох ли такой подход? Ведь раньше декабристы считались романтическими героями, которых к мятежу подталкивали исключительно благородные чувства. Николай Первый же был «царем-палкиным». В новом же фильме личность Николая Павловича особого отторжения не вызывает, он — один из главных персонажей, притом, довольно-таки интересный.

Это дало повод критикам обвинить фильм в «провластности», поддержке государства. Возможно, кто-то будет удивлен, но картина была создана на государственные деньги. Потому и показали в ней Николая как человека, который не жевал сопли, а принял решение. Тяжелое, кровавое, неоднозначное. Но принял его. «Они примут мою жестокость, но слабость — никогда»... Кажется, именно так и говорит Николай в картине.

Фильм-то имеет смысл, кто бы что ни говорил. Он о власти. О том, на какие жертвы приходится идти, чтобы ее удержать. И тем более — завоевать. Декабристы оказались слишком слабы для власти. Решившись на вооруженное восстание, провалили его. Чего там говорить, у них и программы единой не было.

-2

Но даже если убрать в сторону разговоры о власти, можно найти в фильме еще один смысл. Простой, как три копейки. Никакая революция с ее светлыми идеалами не стоит новой Гражданской войны, когда «русские будут стрелять в русских». Показано понятно и доходчиво. Одну властную группировку свергнет или не свергнет другая. А полягут за все это безобразие солдаты да мирные жители, которых так эффектно в картине расстреляли картечью...

Смысла нет в большинстве современных отечественных картин. В массе своей он представлены легкомысленными комедиями. В этом фильме, напротив, смысл есть, хотя могло быть и лучше.

А с вами был Темный критик, еще увидимся. Ставьте лайки понравившимся статьям, это очень важно для развития канала. И да, у меня еще есть отличный паблик в ВК, заходите! Еще один мой канала на Дзене, про войны и политику прошлых веков — Темный историк.