Если раньше при госпитализации в специализированное отделение можно было «положить с прибором» на непрофильную патологию пациента, то теперь такая лечебно-диагностическая тактика осложнится судебными проблемами и финансовыми издержками. Верховный суд не считает законным «расчленение» пациента по системам органов, человеческий организм един, и врачи обязаны реагировать на все жалобы.
В якутское ЛПУ по социальным показаниям госпитализировали обременённую болезнями женщину, дом которой оказался в зоне затопления при разливе реки. Положили «просто так» и на всякий случай. Женщина пожаловалась на хроническую боли в ноге и попросила консультации травматолога и хирурга, поскольку неоднократные обращения к бригадам СМП «полечить ногу» заканчивались ничем. Ничем завершилась и эта госпитализация.
Женщина не успокоилась и пошла в другое ЛПУ, где сделали рентген, нашли перелом шейки бедра годичной давности и, естественно, полечили. Обращение излеченной с требованием компенсации морального вреда не увенчалось успехом: суды принимали за основу мнение экспертов, посчитавших, что перелом давал нетипичную клинику, а в клиниках не было достаточных условий для адекватной диагностики, и больше не о чем говорить, если пациентку с опозданием, но вылечили. Нет перелома – нет и наказания.
Верховный суд отринул все решения низших инстанций. Во-первых, не дело пострадавшей доказывать, что ранее сотрудники ЛПУ и СМП пренебрегали просьбами пациентки – на это есть специальная статья 1064 Гражданского кодекса, обязывающая виноватых специалистов самолично оправдываться. И главное – ч. 2 статьи 5 закона «Об основах охраны здоровья граждан» требует от доктора организации своевременного квалифицированного обследования и лечения пациента, в том числе с приглашением консультантов и сбором консилиума.
Верховный суд не впервые усложняет положение врача, ранее он обязал оплачивать моральный вред родственникам, «испытавшим страдания» из-за неадекватного лечения родного им больного. К такому решению привело дело вдовца, супруге которого медицинская помощь Гусевской ЦРБ «была оказана с дефектами», тем не менее, не приведшими к смерти и потому исключавшими возбуждение уголовного дела. Мужчина страдал, поскольку верил в виновность врачей, не избавивших женщину от АГ, впоследствии ставшей причиной её смерти.
Верховный суд считает, если ЛПУ в судах не сможет доказать своей невиновности, придётся заплатить родственникам, «поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу». У ЛПУ есть только один выход – с помощью частных детективов доказать, что отношения в семье были фактором риска заболевания.
Еще больше материалов для врачей доступно на mirVracha.ru!