"Спите спокойно, ошибка не повторится",– надпись на мемориале жертв атомной бомбардировки в Хиросиме
Здравствуй, читатель! Сегодня я бы хотел поднять очень важную тему для размышлений. И на это меня сподвиг спор с одним моим приятелем, который тоже интересуется историей. Причём, область его любопытства – период Второй Мировой войны. Я не сомневаюсь в его познаниях, однако одна наши мнения насчёт одного очень тяжелого вопроса разделили нас.
И этот вопрос – стоило ли сбрасывать ядерные бомбы на Японию во время Второй Мировой войны? Речь идет об атомной бомбардировке японских городов Хиросима и Нагасаки – 6 и 9 августа 1945 года соответственно. Мой друг считает, что точно да, это было оправданно. Ниже я полностью приведу его позицию, ибо нам стало интересно, что скажут читатели. Так что, давай думать и читать.
Внимание! Все ниже — это не мои высказывания, я дал написать это моему оппоненту.
Почему ядерная атака американцев — это хоть и жестокий, но верный шаг: аргументация друга
Япония после капитуляции нацистской Германии осталась единственным сильным врагом союзников-победителей. Страна восходящего солнца добилась больших успехов в войне – японцы оккупировали огромную часть Китая, Индокитая и множество тихоокеанских островов, очень важных со стратегической точки зрения. И отвоевать все это требовало огромное количество людских и материальных ресурсов.
Только в боях за Окинаву в апреле 1945 года погибло не менее 40.000 американцев и более 100.000 японцев. Это было одно из самых ожесточённых сражений на тихоокеанском театре военных действий. А ведь это был всего лишь один остров, когда как союзники страшно устали от и без того беспощадной войны. Японию было никак невозможно принудить к миру, военные стремились бороться до конца, а битва за японский архипелаг сулила много жертв.
Именно после отказа правительства Японии от капитуляции Америка сбрасывает 6 и 9 августа 1945 года ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, демонстрируя свою военную мощь. После новости об успешной операции президент США Гари Трумэн тогда заявил:
"Мы сейчас готовы уничтожить, ещё быстрее и полнее, чем раньше, все наземные производственные мощности японцев в любом городе. Мы уничтожим их доки, фабрики и их коммуникации. Пусть не будет никакого недопонимания — мы полностью уничтожим способность Японии вести войну.
Именно с целью предотвратить разрушение Японии был выпущен ультиматум от 26 июля в Потсдаме. Их руководство немедленно отвергло его условия. Если они не примут сейчас наши условия, пусть ожидают дождь разрушений с воздуха, подобного которому ещё не было на этой планете", — источник Trumanlibrary.gov
Такие угрозы до смерти напугали все правительство Японии, и оно было вынуждено запросить мира, что и случилось 15 августа. Акт о капитуляции был подписан 2 сентября этого же года. Таким образом, единственной в человеческой истории случай боевого применения ядерного оружия показал, насколько эффективным может быть это оружие.
Да, было много жертв среди гражданского населения Японии, а последствия того удара испытывают на себе десятки тысяч японцев. Но на самом деле это уберегло много жизней, потому что ядерная дубина позволила быстро и без сопротивления завершить войну. Японское правительство само виновато, что отказывалось капитулировать, а союзники раньше предлагали ей это сделать.
Из-за упрямства японского государства каждый день погибало множество невинных людей по всей Азии: от Китая до островов современной Индонезии. Более того, сам народ страдал от несговорчивости японского командования — 10 марта 1945 года произошла массовая бомбардировка Токио, которая унесла жизни более 100.000 японцев.
И повсеместная эксплуатация в новых японских колониях и самоуправство оккупационных японских войск могли наплодить гораздо больше жертв, нежели ядерный удар. И тем более, это расплата Японии за все злодеяния во время войны, а их было много. А как известно, рано или поздно за все приходится платить. Насилие рождает насилие — таков суровый закон истории.
Что не так с аргументацией друга и почему я не согласен с такими суждениями
Стоит признать, его доводы довольно логичны и обоснованны. Возможно, сторонники столь радикального поступка стремились к благим намерениям, а именно как можно скорее закончить войну. Но такие суждения лично я считаю довольно опасными, особенно когда проблема касается человеческих жертв.
Я считаю, что ничем и никак нельзя оправдать гибель людей. С таким же подходом, как и у моего оппонента, можно доказывать правильность Холокоста, а это, в свою очередь, неправильно по моим убеждениям.
Я считаю, что всегда можно найти выход, каким бы не был сложным исторический и политический подтекст. Однако будет гораздо лучше не допускать таких ситуаций, способных вызывать такие сложные вопросы и выборы. Я в принципе против войны, потому что считаю: никакая идея или миссия не способна оправдать человеческую жертву. К слову, мой друг-оппонент так же, как и я, надеется, что наш мир никогда не увидит ядерное оружие в действии.
Спасибо, что дочитал мою статью до конца. Я со своим другом ждем ваши мнения в комментариях и будем рады дискуссии.
Желаю всем нам мирного неба над головой!
Ваш историк