Найти в Дзене
Советский пенсионер

Часть 12. Продолжение жалобы на перерасчет пенсии (начало - часть 11)

Соответственно, вышеназванные не спорные периоды работы по Списку №2 с 1978г. до 01.01.1992г. и период службы в СА, подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, с момента обращения за назначением пенсии  при возникновения  на это права, считая из расчёта один день военной службы за два дня работы. Иное толкование и применение пенсионного законодательства ответчиком, повлекли к ограничению моего конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Вот уже более трех с половиной лет, после Решения суда, не могу добиться правильного расчета при назначении досрочной,  страховой пенсии по старости, так как ответчик исключил весь советский не спорный период работы с 1978г. до 01.01.1992г. по Списку№2  вместе со службой в рядах С

Соответственно, вышеназванные не спорные периоды работы по Списку №2 с 1978г. до 01.01.1992г. и период службы в СА, подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, с момента обращения за назначением пенсии  при возникновения  на это права, считая из расчёта один день военной службы за два дня работы.

Изображение взято из открытых источников
Изображение взято из открытых источников

Иное толкование и применение пенсионного законодательства ответчиком, повлекли к ограничению моего конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Вот уже более трех с половиной лет, после Решения суда, не могу добиться правильного расчета при назначении досрочной,  страховой пенсии по старости, так как ответчик исключил весь советский не спорный период работы с 1978г. до 01.01.1992г. по Списку№2  вместе со службой в рядах Советской Армии 00.00.197г по 00.00.197г. из льготного стажа по особым условиям труда, ссылаясь на Решение суда. С момента моего обращения с 00.0.201г. и до сих пор не было ни одного письменного обращения со стороны ответчика о том чтобы, для назначения  досрочной страховой пенсии по старости, я предоставил необходимые справки, ни до заседания ПФР, ни при рассмотрении в суде дела № /201г.

 Ответчик утверждает, что при рассмотрении дела №/201г. по советским не спорным периодам с 1978г. до 01.01.1992г., указанным мною в исковом заявлении и в возражении на отзыв искового заявления по всем пунктам Списка №2, по трудовой книжке было вынесено решение отказать во включении этих периодов в специальный стаж.

Я утверждаю, что советские не спорные периоды с 1978г. до 01.01.1992г., указанные мною в исковом заявлении и в возражении на отзыв искового заявления, согласно пунктам трудовой  книжки: … по Списку №2,  не являлись предметом спора, так как ни в одном документе, предъявленных  ответчиком суду, по делу№/201г. не упоминается ни об одном советском не спорном периоде с 1978г. до 01.01.1992г. и суд не  выносил решение об отказе, а указал на 2-й странице Решение суда от  00.00.201г., как засчитывается в стаж работа по этим не спорным периодам, а дальше анализируя спорные  периоды с 00.0.199..г. начиная со 2-й страницы далее на 3-й странице указал, как учитываются спорные периоды истца по Списку №2 после 01.01.1992г. и вынес решение по этим спорным периодам.

С времени моего обращения с заявлением 00.00.201_г до 00.00.201_г. у ПФР было время конкретно по всем периодам до 01.01.1992г. сформулировать все свои вопросы в протоколе №1  от 00.00.201г., а также во всех документах во время рассмотрения судебного дела № /201г., как сделали во вех документах при рассмотрении дела № /201г. по периодам с 00.00.199г.  по 00.00.201г. Суд не имеет право выносить и не выносил решение по не указанным ответчиком советским периодам с 1978г. до 01.01.1992г. И я, после решения суда, не обязан предоставить ответчику какие - то справки, если суд не обязал их предоставить.

Как видно по документам, ни в протоколе № от 00.00.201г., ни в отзыве, на мое исковое заявление, ни в пояснении предоставленных ответчиком за весь период рассмотрения дела и имеющихся в гражданском деле № /201 г. у ответчика не возникли вопросы к периодам работы с 1978г. до 01.01.1992г. по Списку №2   и ответчик не обжаловал их в Суде, а  нарушил решение Суда от 00.00.201г.

Исключив все вышеуказанные не спорные периоды с 1978г. до 01.01.1992г. по трудовой книжке вместе со службой в рядах Советской Армии, ответчик уменьшил страховую часть полагающейся мне досрочной пенсии по старости, почти в 2 раза.

 А оказалось, что периоды начиная с 01.01.2002г., которые так усердно требовал доказать ответчик, во всех документах имеющихся в деле №- /201 г. никак не влияют на размер досрочной страховой части пенсии, поэтому и возникает вопрос об умышленных действиях ответчика, чтобы уменьшит размер страховой части пенсии. В расчеты не входит стаж с 01.01.2002г. Учитываются только отчисления работодателя в ПФР.

Будет продолжение. Подписывайтесь на канал. Не забывайте ставить лайки и задавать вопросы в комментариях. Буду рад помочь советом!