После небольшого перерыва продолжаю свою рубрику о “шедеврах” словесности нашего президента.
Пресс-конференция. Журналистка задает вопрос о том, что московские власти собираются поставить памятники всем советским лидерам, и интересуется, кому, в первую очередь, поставил памятник сам Путин, и как он относится к идее восстановить памятники Сталину и Дзержинскому.
“Во-первых, это прерогатива московских органов власти. В том числе и депутатов Московской Городской Думы... эм... первое. Второе... чем так особенно отличается Кромвель от Сталина? Можете мне сказать? Да ничем! С точки зрения... эээ... либеральных наших... ммм... представителей либерального спектра нашего политического истеблишмента он такой же кровавый диктатор. И очень кровавый был мужик... в истории... в истории Великобритании сыграл неоднозначную роль. Памятник стоит, никто его не сносит. И опять вот... дело не вот в этих символах. Дело в том, что мы должны с уважением относиться к каждому периоду своей истории. Эээ... я уже говорил об этом, когда памятник Дзержинскому снесли, даже человек демократических таких убеждений, а он был истинным демократом, как бывший мэр Петербурга, Собчак Анатолий Саныч сказал... ну... да... революция хорошо, а памятники то зачем ломать? Вот, правда, у нас все это... Кромвель когда там жил... да... а у нас это все очень остро. Поэтому... эх... надо относиться бережно к периоду нашей истории, но лучше, конечно, не... не... не будоражить... не взрывать наш мозг... эээ... какими-то преждевременными действиями, которые бы раскалывали общество. Я надеюсь, что городские власти... в данном случае московские все это будут учитывать и примет правильное решение.
Многие удивятся, почему эта цитата попала в рубрику “антисоветских перлов”. Вроде бы, ничего плохого Путин не сказал и даже призвал уважительно относиться ко всем периодам нашей истории.
Так вот, нет. В данном случае мы можем наблюдать случай не открытой антисоветчины, которая была продемонстрирована в предыдущих статьях этой рубрики, а немного, скажем так, заретушированной. Открыто говорить про Сталина плохо наш президент с недавних пор опасается, поэтому каждый раз начинает извиваться, как уж на сковородке.
Во-первых, Путин приравнял Сталина с Кромвелем. Кромвель, например, физически уничтожил половину населения Ирландии. Если до вторжения Кромвеля на Зеленом Острове проживало где-то полтора миллиона человек, то потом оно уменьшилось до восьмисот пятидесяти тысяч. И то, тысяч двести были английскими колонистами, прибывшими на опустевшие земли.
И это в середине семнадцатого, блин, века, когда людей было значительно меньше, чем сейчас.
Геноциду подверглась также и католическая церковь, причем, не только в Ирландии. Кромвель буквально ненавидел католическую церковь. То, что Путин сравнил Сталина вот с этим вот упырем, говорит о том, наш президент либо не очень хорошо знает историю, либо осознанно в очередной раз, но завуалированно мажет Сталина известной субстанцией.
Вот вам и антисоветчина.
Во-вторых, добрые слова в адрес Анатолия Собчака. Тут комментировать особо нечего. И так, думаю, понятно, насколько Собчак был демократом.
В-третьих, “я, как бы, за, но давайте не будем будоражить общество, дело же не в символах, ну не надо...”. Типичный пример виляния в ответ на прямой вопрос. Вроде бы, Путин высказался в поддержку восстановления памятников, а вроде и нет, и, вообще, он тут не при делах. Это все московские власти.