Уголовное дело № 1-хх/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Москва 30 января 2019 года
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ф.А.Ю., при секретаре П.А.Б., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы П.М.В., представителя потерпевшего Ф.А.Н., подсудимого Т.А.А., адвоката Т. В.П., представившего удостоверение № **** ордер № ****, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Т. Александра Александровича, 16 февраля 1993 года рождения, уроженца с.Троицкое Лев-Толстовского района Липецкой области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ******, фактически проживающего по адресу: *****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Т. Александр Александрович совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а именно: так он (Т. А.А.) имея умысел направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон), в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 22 мая 2018 года через сеть «Интернет» у неустановленного дознанием лица приобрел за 5000 рублей данные аккаунта клиента АО «Каршеринг» Л. В.А., затем в продолжение своего преступного умысла примерно в 13 часов 35 минут 22.05.2018 находясь по адресу: г.Москва, ул.Кантемировская, д.4, корп.1 подошел к автомашине марки «Kia Rio», г.р.з. *****, сине-оранжевого цвета, идентификационный номер VIN: *****, принадлежащей на правах собственности ООО «Мейджор Профи», используемой на основании договора аренды транспортных средств №LO-010/2016 от 24.07.2017 года АО «Каршеринг», не являясь клиентом АО «Каршеринг» воспользовавшись купленным ранее данными клиента АО «Каршеринг» Л. В.А. с помощью мобильного приложения «BelkaCar» под аккаунтом созданным на имя Л.В.А. открыл данный автомобиль и проник в его салон, после чего ключом находящимся в замке зажигания завел двигатель автомобиля, и не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем стал совершать поездки по г.Москве, после чего примерно в 17 часов 05 минут 22.05.2018 года, по адресу: г.Москва, ул.Липецкая, д.19 Б был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве.
Подсудимый Т. А.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Т. А.А. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
При назначении наказания Т.у А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие претензий потерпевшей стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него имеется мама пенсионного возраста, страдающая различными заболеваниями; неработающая супруга нуждающиеся в его помощи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Т.а А.А., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.у А.А. суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие неработающей супруги, матери пенсионного возраста и состояние ее здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что оснований для назначения иного наказания более мягкого чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но учитывая его личность, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, характера, размера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначения наказания в виде штрафа, и применения ст.64 УК РФ.
Поскольку судом в действиях Т.а А.А. установлено наличие предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельство и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Т.а Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев. Возложить на Т.а А.А. обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Т.у А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль Киа Рио г.р.з. *****, бланк свидетельства о регистрации ТС ***** переданные В. М.А. – оставить по принадлежности; мобильный телефон «Айфон» находящийся в КХВД ОМВД России по району Московречье-Сабурово г.Москвы (квитанция № *****) – выдать по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья