Авторитет художника: почему к одним прислушиваются, а других не воспринимают? Мнение профессионала нам всегда нужно. Путь это будет врач, кондитер, продавец, начальник, специалист в отличной от нашей области - не важно кто. Если мы чувствуем уровень человеческих знаний, мы хотим подсознательно получить: совет, помощь, подсказку - часть этих знаний.
Для художника, особенно начинающего, очень важно мнение более опытного творческого человека. Обычно мы критику близких и родных воспринимаем так себе ("что они вообще понимают в искусстве?")), но когда говорит профи, то тихонько и притаив дыхание слушаем (если критика чётко и по делу, конечно).
Художник, который постоянно работает над собой, растёт в профессиональном смысле, нашёл сюжетную линию работам, выработал профстиль, становится тем самым спасителем для начинающих. Почему? Потом что у него есть тот бесценный опыт, который так нужен и которого не хватает вначале пути.
У каждого из нас в жизни встречались такие люди, которые советовали, помогали, верили в нас - это было так важно в тот момент. И я понимаю ценность таких людей в своей жизни.
Но почему тогда к некоторым художникам, которые давно творят нет такого уважения? Как думаете?
На мой взгляд, у нас разные цели, да и люди все разные. Иногда человеческий фактор нельзя исключать: человек просто может не нравиться или он завидует нашим успехам и выдавливает из себя совет. Или просто некомпетентен в той области, которую мы исследуем. Например, я спрашиваю про цветовые пятна в композиции, а мне в ответ о фирмах красок или о их составе.
Также, возможно, не наступил тот случай, который помог принять художника правильно. Бывают случаи, когда отношение к человеку не очень, а потом он что-то делает и резко меняется мнение о нем. Или наоборот.
Хотя могут быть и другие причины. Как вы определяете: к кому можно прислушаться?