Итак, как говорили раньше: «по просьбам трудящихся» продолжаю посерийный обзор фильма «Сталин с нами», выпущенного в 2014 году. Напоминаю, что я делаю это для тех, у кого не было времени на просмотр, или остались вопросы к содержанию. Я разбираю каждую серию в отдельности. Без «воды», о том, что лично мне в фильме понравилось, а что нет. Что с моей точки зрения, правда, а что еще подлежит обсуждению. Кроме того, разбор позволит каждому решить, какую часть фильма ему смотреть интересно, а какую – нет. Продолжаем с фильма третьего со странным и интригующим названием – «Сталин и поражение» (канал НТВ, автор Владимир Чернышёв. 2014 год).
Как всегда авторы фильма начинают с эффектного и драматического факта из биографии вождя – самоубийства его второй жены Надежды Аллилуевой.
Далее нам преподносят двойной флэшбэк (возвращение к предшествующим событиям). 1909 год, Сталин в очередной ссылке в Сольвычегодске Архангельской губернии. Тут он по версии авторов обретает первый «почти настоящий» семейный очаг в доме М.П.Кузаковой.
Дальше нас отправляют еще глубже в прошлое (1906 год), когда «материалисты» Иосиф Джугашвили и Екатерина Сванидзе почему-то сочетаются православным церковным браком. Екатерина Сванидзе скончалась через год от брюшного тифа (ей было 25 лет) оставив мужу сына Якова.
Далее всплывает мини-интервью с Владимиром Кузаковым, якобы сыном внебрачного сына Сталина. Его отец Константин Кузаков сделал неплохую карьеру в СССР, став одним из руководителей Центрального телевидения. К слову телевидение в нашей стране существовало с 1932 года. А неплохую карьеру, при Сталине, делали многие, даже бывшие репрессированные. При этом авторы фильма в своем желании максимально «расплодить» детей Сталина, уделяют истории с «вероятным», как они говорят, сыном от Марии Кузаковой, слишком много хронометража.
Дальше, они, наконец, возвращаются к истории знакомства Сталина с юной Надеждой Аллилуевой. Не отрицают, что это было искреннее и взаимное чувство. Несколько эпизодов фильма подтверждают это. Упоминают о детях Сталина, рожденных в браке с Надеждой Аллилуевой. Сыне Василии, дочери Светлане. А также о приемном сыне Артеме (сыне погибшего друга Сталина – революционера Артема, которого вождь усыновил).
Сталин и Надежда Аллилуева
Возвращаясь к семейным отношениям Сталина со второй женой, нам сообщают, что она страдала врожденной неизлечимой мигренью, вызывавшей тяжелые головные боли. Это вело к необоснованной ревности и депрессии. Сталин, регулярно отправлял её на лечение в Швейцарию, но это не помогало. В итоге, в 1932 году после очередной семейной ссоры (подробности, которой создатели фильма почему-то обходят стороной) Надежда Аллилуева стреляет в себя из пистолета «вальтер», подаренного ей братом первой жены Сталина - Александром Сванидзе. Сталин страшно переживает из-за гибели любимой жены. Его печаль усугубляют распространившиеся по Москве слухи о том, что это он причастен к смерти Надежды. По моему личному мнению тема самоубийства Надежды Аллилуевой раскрыта в фильме слишком поверхностно. Искупает только то, что авторы утверждают: слухи о последующих мнимых романах Сталина «окажутся самыми нелепыми». На этом заканчивается первая часть III фильма. Поставить ей положительную или отрицательную оценку я не могу. Дело в том, что ограниченный хронометраж помешал развитию темы. К «минусам» можно отнести историю про внебрачного сына Кузакова. К «плюсам» правдивую, но слишком кратко и сумбурно изложенную историю последней любви Сталина.
Далее авторы фильма резко меняют тему. После смерти жены летом 1933 года Сталин отдыхает в Сочи. Там он лечится в грязевых ваннах Мацесты. По дороге оттуда его автомобиль лоб в лоб сталкивается с грузовиком. Но из-за небольших скоростей никто серьезно не пострадал. Бежавший водитель грузовика не был расстрелян, а отделался штрафом. Чуть позже пограничники по ошибке делают предупредительные выстрелы из винтовок в направлении катера Сталина. Тут на сцену выходит глава местных коммунистов Берия, который успешно раскрывает это дело. И вновь никаких репрессий. Видимо этими примерами авторы фильма пытаются подчеркнуть, что вождь не стремился карать людей без повода, даже если они случайно ставили его жизнь под угрозу.
Затем очень кратко упоминается заговор Тухачевского (на своем канале я подробно рассматривал его в статье «Кто кого пытался обезглавить?»). За однозначно правильный вывод о том, что заговор действительно существовал фильму можно поставить плюс.
Тухачевский на суде
Далее также кратко рассматриваются публичные процессы против «право-троцкистского» блока. На нем «любимец партии» Бухарин признает, что в их планах было физическое устранение Сталина. Все это фиксируют на кинокамеры зарубежные журналисты, которые утверждают, что подсудимые не выглядят как сломленные жертвы пыток и дают свои показания вполне осознанно.
Затем авторы фильма возвращаются к теме массовых репрессий. Демонстрируются шифротелеграммы из регионов, и с резолюциями Сталина и Молотова о согласии на увеличение «лимитов репрессированных». Только умалчивается, что эти сов. секретные документы всплыли только при Хрущёве и сыграли ему на руку в демонизации Сталина. Лично у меня, возникает несколько вопросов. Почему в этих документах не было шифровок самого Хрущёва, который был одним из самых крупных инициаторов казней невинных людей? И почему после хрущёвских «разоблачений» никто из членов Политбюро, включая Молотова, Кагановича, Микояна, Ворошилова не был привлечен даже на пятнадцать суток за массовые убийства? Может, все-таки, резолюции, нанесенные карандашами на шифротелеграммах Ежову, были подделкой? Авторы фильма не задаются таким вопросом, за что им ставлю минус.
Тем более, что сразу вслед те же авторы рассказывают о том, как Сталин покарал кровавых ежовских палачей, как в НКВД, так и в партии. Сам Ежов был казнен не только за заговор против вождей, но и за гомосексуализм. Стоит ли говорить, что всезнающий Сталин имел информацию о том, что новый нарком госбезопасности извращенец, наркоман и алкоголик? Конечно, знал. Почему же он поставил его на столь ответственный пост? Напрашивается только один ответ, чтобы Ежов мог «зачистить» себе подобных.
Нарком Ежов
И все же авторы фильма записывают ежовские репрессии и последующее возмездие палачам в качестве «поражения» Сталина (которое и вынесено в название фильма). Хотя при этом, признают, что на тот момент вождь победил всех своих врагов. Достаточно странные противоречивые умозаключения в духе диалектического материализма. Особенно, если учесть, что победа над «врагами народа» была достигнута почти накануне Великой Отечественной войны. И без этой победы не было бы Победы Великой. Лично я глубоко скорблю об участи невинно репрессированных в годы ежовской чистки. Но если бы Сталин не расправился тогда со своими реальными врагами, никакой Победы, да и, возможно, нашей страны сейчас не существовало бы.
По вопросу репрессий, никаких оценок давать не буду. Слишком болезненная для многих тема. Итого у третьей серии один минус и один плюс. Смотрим дальше.
Если Вам понравилась эта статья, предлагаю ознакомиться со статьями моего канала схожей тематики:
Правдивый фильм о Сталине. Разбор IV серии. Ссылка:
Кто кого пытался обезглавить? Четыре заговора против Сталина. Ссылка:
https://zen.yandex.ru/media/stalin_tt/kto-kogo-pytalsia-obezglavit-5d3c169680879d00ada091fe
Сталинская конституция и «чистки» 30-ых годов. Как Сталину в первый раз помешали провести реформы. Ссылка:
Правдивый фильм о Сталине. Разбор II серии. Ссылка:
Спасибо за прочтение. Если заинтересовал, заранее благодарю за лайки, репосты, подписки на канал и комментарии (как положительные, так и критические).
