Не буду говорить не каких вводных фраз, перехожу сразу же "премудрейшему" комментарию одного из читателей моего канала (комментарий взят из данной статьи):
ДМИТРИЙ Н*****************: Разве бог писал церковный устав? Нисколько, это делали люди. Так откуда такое глупое утверждение взялось - Кто следует церковному уставу - тот следует Богу? Попам нужна власть над прихожанами - Делайте, как я говорю и будет вам счастье. Потому что я лучше вас знаю, что вам нужно. Это же полная бредятина.
Да и Иешуа был объявлен сыном бога и богом, лишь на Никейском соборе в 4 веке. До этого он считался обычным человеком. Тогда и были выбраны 4 евангелия, в которых описывается Иешуа, как бог. Остальные были объявлены не каноническими.
ДМИТРИЙ, вот мы мне дураку объясните, для чего задавать примитивные вопросы, если вы сами осознаете их примитивность: "Разве бог писал церковный устав?" Конечно, Он прям таки и взял шариковую ручку и накидал на А4 богослужебный устав для православной церкви и передал бумагу Моисею. А Моисей по факсу отправил патриарху Кирилу. Т.е. вы хотите блеснуть своим интеллектом изначально начиная вашу речь с глупостей?
Если утверждение изначально начинается с глупости, стоит ли дальше продолжать искать в нём мудрость?
Вы вообще текст статьи читали? Вот то-то и оно! Что беретёсь комментировать статью, которую даже не соизволили прочитать. О чем тогда можно говорить? Продолжать разбирать последующие глупости про Иешуа и 4 евангелия? Или злостных попов, изобретающих зловещие планы по порабощению прихожан? Пожалуй я спасую. Я бы ответил, если бы были какие-то замечания по существу.
Извольте сударь меня от сего празднословия!