Всем привет!
Чуть раньше, у меня была статья с разбором "доказательств" изменения климата в России. Вкратце, "автор" исходного ролика в Ютуб пытался доказать, что в России, в период с середины XVIII по середину XIX века климат начал холодать (из-за "катастрофы", естественно). Основная идея была в том, что зимы в России если и были, то мягкие, с температурой около -5 градусов. Как я показал, там были такие "доказательства", которые сами же и опровергли "теорию" "автора". И вот, "автор" выпустил продолжение этой темы. Теперь "доказательством" будут картины. Глянем?
1. Федор Васильев, "Оттепель":
Картина написана в 1871 году, когда, по идее "автора", у нас должен быть мороз. Вместо этого он показал нам картину с названием "ОТТЕПЕЛЬ"! И рассуждает, что на картине внезапный приход зимы. Вероятно, "автор" не знает значение слова "оттепель".
2. Алексей Саврасов, "Грачи прилетели":
Эта картина также написана в 1871 году. "Автор" нам говорит, что снег на картине уже растаял, что деревья без листвы... Так... И что он имеет в виду? Картина написана в марте. Логичен и прилет грачей, и малое количество снега и скудная растительность: природа только просыпается. Я опять ничего не понял.
3. Далее, Иван Шишкин, "Утро в сосновом лесу". Картину все знают. Вы не поверите, но в ролике "автор" сравнивает толщину стволов деревьев с объемом медвежат... Не спрашивайте, не знаю. Вроде как таким образом он замеряет возраст поваленных деревьев. И тут же приплетает мысль "у нас нет деревьев старше 200 лет". Бррр...
4. Иван Шишкин, "Первый снег", 1875 год:
По словам "автора", на картине не замерз ручей. Это и логично, когда картина называется "Первый снег". "Автор" пытается прилепить написание картины к выставке художников-передвижников, которая прошла в феврале. Но на картине поздняя осень.
Ну а далее "автор" говорит, что картин снежной зимы ранее второй половины XIX века нет. И уходит в поле доказательств с общим смыслом "я так считаю". Пока он в том самом поле, найдем сами картины снежной зимы более раннего времени. Например, Лукас ван Фалькенборх, 1575г:
А вот уже наш художник, Никифор Крылов, 1827г:
Есть Франческо Фоски, "голландская школа". В общем, кто ищет - тот находит.
Скажу честно: я опять ни черта не понял, что хотел "автор". У него какой-то витиеватый стиль изложения, когда все "доказательства" базируется на "я так считаю", а кроме того, размазываются тонким слоем по ролику. В итоге, получается, что "автор", доказывая нам серьезное похолодание начиная со второй половины XIX века, показывает нам картины, на которых мягкая зима. Называется, "логика, застрелись". Единственное что я понял: даже многие из его зрителей уже начинают замечать, что подобные "теории" "автора" ведут в никуда.
Моя следующая статья - про "монголо-татарское иго", первая часть https://zen.yandex.ru/media/lechish/mongolotatarskoe-igo-na-rusi-chast-pervaia-proishojdenie-mongolotatar-5e1b108143fdc000b1d6b6b5