Я начинаю нашу беседу с этого исторического анекдота. Надеюсь, Вам скоро станет понятно, почему я его рассказал.
Продолжаем изучать метод Шерлока Холмса, который он сам именовал методом «дедукции».
В повести «Этюд в багровых тонах» Шерлок высказывает следующее суждение:
Рассуждать от результата к причине - это рассуждать от следствия к причине. Значит, говоря современным языком, ШХ имеет в виду причинно-следственный анализ. Сразу сделаем примечание, что причинно-следственный анализ - это один из видов индукции (а не дедукции, как вида умозаключений). Более подробный разговор об индукции будет в одной из следующих встреч.
Итак, вывод первый: ретроспективное мышление - это причинно-следственный анализ (один из видов индукции).
В статье «ТРИЗ и Шерлок Холмс» Г.С. Альтшуллер пишет следующее и проводит такие аналогии
Например, если Вам даны 60(факт) и 40 (факт), то практически любой человек может сказать, что в сумме будет 100 (результат). Шерлок Холмс называет это «синтетическим мышлением».
А вот если дано 100. Как был получен был этот результат.
Может это 65 плюс 35?
Может 12 плюс 88?
А может это 56, 14 и 30?
Чтобы понять, в результате каких чисел (фактов) получился нужный нам результат требуется «ретроспективное мышление» (по терминологии Шерлока Холмса).
Теперь давайте проиллюстрируем этот метод на практике. Возьмем сцену из первой повести о Холмсе «Этюд в багровых тонах».
По этому отрывку составим схему и получим вот это.
Надеюсь, что данная схема убедительно демонстрирует верность выше изложенных выводов. Во всяком случае как Вы понимаете, эти клеточки Вы могли бы заполнить числами 40, 60... и т.д.
Важно подчеркнуть, что в жизни количество таких вариантов не бесконечно. А поэтому вполне возможно в случае необходимости все их рассмотреть.
В следующей статье мы продолжим наш разговор про ретроспективное мышление.
Если статья понравилась, нажми на кнопку нравиться и не забудь подписаться.