Когда мой сын проходил в школе рассказ О.Генри "Дары волхвов", меня озадачило утверждение, что жили они в бедности. Основано он было на тексте автора.
В обстановке не то чтобы вопиющая нищета, но скорее красноречиво молчащая бедность.
Предлагаю остановиться на этом утверждении и посвятить ему эту статью. Обновить в памяти рассказ (или ознакомиться впервые) можно как прослушав в аудио,
так и прочитав.
Повторяют про очень бедную молодую пару в статьях в интернете (в том числе и в Дзене). Подчёркивают это и солидные учительницы в учебных видео на ютуб. Но вчитаемся, посчитаем и удивимся.
... когда обладатель указанного имени получал тридцать долларов в неделю. Теперь, после того как этот доход понизился до двадцати долларов, буквы в слове "Диллингхем" потускнели, словно не на шутку задумавшись: а не сократиться ли им в скромное и непритязательное "Д"?
Если мы обратимся к инфляционному калькулятору то сможем хотя бы очень примерно посчитать, сколько же получал герой "Даров волхвов" до понижения дохода в современных нам долларах 2019 года:
Я решил считать, опираясь на 1906 год. В это год был опубликован рассказ. 30 долларов на 1906 год составляют в современном эквиваленте 864.16 доллара 2019 года. Это недельный доход.
Сколько же будет 20 долларов?
Будем считать, что герой рассказа работает 4 недели в месяц. Тогда 576.11 * 4 = 2304 доллара 44 цента в долларах 2019 года в месяц. Более 130 000 рублей в месяц.
Так ли бедна чета из рассказа? Не будем полагаться на калькулятор и поинтересуемся заработной платой во времена написания рассказа из других источников. Я не стал долго искать, потому привожу данные на 1900 год, но они не должны кардинально отличаться. Средний годовой доход всех промышленных рабочих в США в 1900 г. равнялся (в долларах):
Заметим, что доход рабочих в США был выше, чем в большинстве других стран. И данные — скорее "средняя температура по больнице". А сколько получает мистер Джеймс Диллингхем Юнг в год? Ранее мы посчитали, что он трудится 45 недель в году. Умножим 45 на 20 долларов. Получается 900 долларов ежегодного дохода. Что почти в два раза выше дохода промышленных рабочих. Что не противоречит предыдущим нашим расчётам на инфляционном калькуляторе.
Будем считать, что герой рассказа работает 45 недель в году: 576.11 * 45 = 25 924,95 в долларах 2019 года. Вполне распространённая годовая зарплата в современных Соединенных штатах, теперь более дорогих для жизни. А сколько он получал до понижения дохода? 38 887,2 доллара в долларах 2019 года. У него и для современной Москвы неплохой доход.
Обратимся к условиям, в которых проживают герои рассказа. Это снимаемая квартира с мебелью и неработающим электрическим звонком, а также в наличии имеется газ:
Она достала щипцы для завивки, зажгла газ
В семь часов кофе был сварен, раскаленная сковорода стояла на газовой плите, дожидаясь бараньих котлеток
Можно предположить, что в квартиру проведено электричество, хотя звонок и неисправен. Мы ещё помним, что в рассказе повествование идёт в начале ХХ века?
Сколько было денег у героини на подарок супругу до того, как она продала свои волосы?
Один доллар восемьдесят семь центов. Это было все. Из них шестьдесят центов монетками по одному центу. За каждую из этих монеток пришлось торговаться с бакалейщиком, зеленщиком, мясником так, что даже уши горели от безмолвного неодобрения, которое вызывала подобная бережливость. Делла пересчитала три раза. Один доллар восемьдесят семь центов. А завтра рождество.
Единственное, что тут можно было сделать, это хлопнуться на старенькую кушетку и зареветь. Именно так Делла и поступила.
Обратимся к инфляционному калькулятору.
Т.е. у неё в наличии на подарок 53.87 доллара 2019 года. А по курсу 61 рубль за доллар это составит 3286 российских рубля. Все ли из вас сделали подарок-сюрприз на Новый год или Рождество на ощутимо большую сумму своим родным, близким? Кто меньше или приблизительно столько же - не заревели от этого?
Не выходит ли по О.Генри, что большинство людей в нашем мире живёт не в "красноречиво молчащей бедности", а в "вопиющей нищете"!?
Я не обсуждаю художественных достоинств рассказа и уже имевшей в США, по всей видимости, ориентации на материальные личные блага, которыми жертвуют герои ради друг друга. Оставляю, м.б, для другого раза грустную историю жизни автора и его супруги, а также параллели с дарами волхвов Иисусу.
Но зачем повторять про бедность героев в российской глубинке, где доход обоих работающих родителей вместе взятых сильно скромнее мистера Диллингхема? Авторы видео, статей и заметок, отзывов и пересказов??? Учителя?!
Кроме всего прочего можно отметить, что рассказ был написан не для рабочих и других бедных слоёв населения, а для прослойки общества, находящейся выше.
Дополнение:
Так как возникли споры об уровнях дохода и перерасчеты, а кто-то попросил сравнить с военными, привожу дополнительные примеры:
Военные художник или музыкант получали около 30 долларов в месяц. Оклад военного матроса - 24 доллара в месяц. Бригадный генерал - около 500 долларов в месяц.
На время участия США в Первой Мировой Войне в армии и флоте США были произведены временные надбавки к окладу: те, чья базовая зарплата не превышает 21 доллар в месяц, получают прибавку в размере 15 долларов в месяц; те, чья базовая зарплата превышает 21 доллар и не превышает 24 долларов в месяц, - прибавку в размере 12 долларов в месяц; те, чья базовая зарплата превышает 24 доллара и менее 45 долларов в месяц, - прибавку в размере 8 долларов в месяц и т.д.
Доход учителя в публичной школе составлял $ 328/year в 1900 году и $ 492/year - в 1910 году (27.3 и 41 доллар в месяц соответственно).
Рабочие в России с перерасчётом покупательной способности получали в три раза меньше американских (которые получали почти в два раза меньше мистера из рассказа). Если считать просто по курсу рубль-доллар — то ещё меньше.
По данным бюро статистики штата Массачусетс, семье из пяти человек требовалось 14,5 доллара в неделю; нью-йоркское бюро труда соответственно считало, что нужно зарабатывать, по крайней мере, 10 долларов в неделю, чтобы обеспечить минимальные потребности. Ниже этого уже нищета.
Автор статьи - Лямшин Илья Николаевич