Принципы новой медиаполитики «прогрессивной ячейки королевской семьи», состоящей из принца Гарри, Меган и Арчи, более или менее прояснились — хотя по-прежнему не вызывают восторга у британской общественности. Но еще меньше понимания вызвала новая финансовая стратегия герцогов Сассекских, чей сайт доходчиво разъясняет, как именно пара собирается «работать над тем, чтобы стать финансово независимыми».
Ergo...
Новая финансовая политика герцогов Сассекских
Герцог и герцогиня «ценят способность получать профессиональный доход, что им запрещено делать в рамках нынешней структуры. По этой причине они выбрали стать членами королевской семьи, обладающими финансовой независимостью», — сообщает сайт и тут же объясняет: Их Королевские Высочества приняли решение отказаться от средств, выделяемых им из суверенного гранта, получив при этом возможность занимать должности, не связанные с монархией.
Суверенный грант — это система «общественного» финансирования монархии, покрывающего основные расходы на официальные мероприятия членов королевской семьи (приемы, визиты, поездки и т.д.), а также на содержание официального хозяйства короны (функционирование зданий, оплата работы персонала и т.д.). Это не «деньги из кармана налогоплательщиков» в чистом виде, как считают многие, а отлаженный механизм взаимовыгодного обмена: ежегодно королева сдает в государственную казну доход от собственности короны, после чего часть этих средств передается в распоряжение монарха в виде суверенного гранта.
С 2019 г., когда офис герцогов Сассекских начал функционировать как отдельная «штатная единица», он финансировался следующим образом:
- 5% средств на покрытие штатных расходов поступало через суверенный грант (на сайте sussexroyal.com уточняется: эти средства покрывали расходы, связанные с наймом сотрудников на официальные должности, — и для личных расходов государственное финансирование никогда не использовалось). Это именно те средства, от которых принц Гарри и Меган отказываются во имя обретения финансовой независимости;
- 95% средств на покрытие штатных расходов поступало из доходов, выделенных Его Королевским Высочеством принцем Уэльским (полученных через герцогство Корнуолл). Это финансирование — закрепленная официально обязанность принца Уэльского, и предполагается, что оно будет сохранено.
«Официальная» реакция общественности
Строго говоря, общественность в данном случае не может оказать на ситуацию вообще никакого реального влияния — но правом высказать свое мнение народ охотно пользуется.
YouGov, одно из крупнейших информагентств, занимающихся исследованием и анализом общественного мнения, 9 января провело блиц-опрос о дальнейшей деятельности герцогов Сассекских, главный вопрос которого касался как раз темы «финансовой независимости», — и ответы оказались не слишком утешительными для наших героев:
В настоящее время герцог и герцогиня Сассекские получают большую часть своего дохода от герцогства Корнуолл — королевского поместья, которое также финансирует принца Чарльза и принца Уильяма. Как вы думаете, они должны продолжать получать доход от герцогства Корнуолл?
- да, они должны продолжать получать этот доход — 13%;
- нет, им не следует продолжать получать этот доход — 63%;
- не знаю — 24%.
Поддерживаете ли вы решение герцогов Сассекских отказаться от их роли в королевской семье?
- поддерживаю — 45%;
- не поддерживаю — 26%;
- не знаю — 29%.
Как вы думаете, решение герцогов Сассекских отказаться от роли старших членов королевской семьи повредит королевской семье?
- да, определенно — 8%;
- да, вероятно — 24%;
- вероятно, не повредит — 38%;
- определенно нет — 11%;
- не знаю — 19%.
В опросе YouGov приняли участие 1320 взрослых британцев.
Результаты этого голосования вполне коррелируют с итогами независимых опросов, проведенных в то же время несколькими британскими СМИ — такими как Express и Daily Mail.
Королевские обозреватели предупреждают, что «принц Чарльз рискует вызвать негативную реакцию общественности, если уступит Гарри и Меган и позволит им продолжать получать деньги от герцогства Корнуолл. Общественность также выступает против того, чтобы полицейская защита, обеспечивающая безопасность пары, финансировалась налогоплательщиками»:
«Неофициальная» реакция общественности
По-моему, прекрасно отражена грустной шуткой в одном из юмористических пабликов, которую уже разнесли по сети в ретвитах:
«Раздел вопросов и ответов о финансах на сайте Сассексов напоминает то, как выросший ребенок говорит своим родителям, что он оплатил счет за собственный телефон и теперь финансово независим... но он все еще живет в их доме, не платит за аренду и вписан в их страховку. Да, и он составил график!»
