Обращали ли вы внимание, что в последние годы вопросы глобализации значительно поутихли и активность агитирующих за или против – как бы сникла. И это не только в нашей стране (где это движение активно и не было никогда развито), а в таких «прогрессивных» как страны Евросоюза и США. Явилось ли это результатом осознания того, что «своя рубашка ближе к телу», или повлияли последние провалы крупнейших глобальных проектов: история с «BREXIT», стена на границе США и Мексики, экономические кризисы в Греции, банковское «обрезание вкладов» на Кипре и т.д.
Для тех кто живет в России и периодически смотрит новости и читает новостную ленту – примером провальной истории может быть бесконечная история строительства «Союзного государства России и Белоруссии».
А как вы думаете, что является причиной разочарования людей в глобальных проектах???
Давайте обсудим в комментариях…
Ну и ниже – привожу небольшой анекдот (а может и реальную историю???), который на мой скромный взгляд может быть вариантом ответа:
Одного известного экономиста пригласили прочесть лекцию о глобализации мировой экономики.
- Как же вам проще объяснить сущность этого процесса? — задумчиво начал лектор. — Вот представьте себе, что в нашей стране производятся глиняные свистки, которые поставляются в Монголию для местных чабанов. Чабаны разводят баранов, шкуры которых поставляются…
- Нам? — раздался голос с места.
- Нет. В том-то и смысл глобализации, что монголы поставляют эти шкуры в Грецию, где их соответствующим образом выделывают, получают превосходный мех и поставляют его…
- Нам? — раздался голос с места.
- Нет. Меха поставляют во Францию, где лучшие парижские модельеры шьют из них великолепные шубы и поставляют их…
- Нам? — раздался голос с места.
- Ну что вы все "нам" да "нам", — рассердился экономист. — Нет у вас глобального мышления. Шубы поставляют в США и продают в магазинах Нью-Йорка.
— А нам?
— А нам из Белоруссии поставляют глину, из которой мы делаем свистки для монгольских чабанов.