Прочитал нарратив "Если бы Гитлер победил" и вместо комментария получилась небольшая статья.
Пока думал над вопросом "что было бы, если бы победил Гитлер?" пришел в выводу, что это было в принципе не возможно и этот вопрос из разряда "что было бы случись невозможное". Поясню.
В 30-е годы промышленность Германии финансировалась великой Британией и США. СССР же вынужден был переплачивать тем же штатам втридорога за устаревшее оборудование. Не смотря на это оборонная промышленность СССР развивалась значительно более высокими темпами чем промышленность Германии.
Привело это к тому, что к началу Великой Отечественной Войны СССР производил вооружение, превосходящее Германские образцы (танки КВ, КВ-2, Т-34 значительно превосходили немецкие, авиация так же не уступала). Во всю шло перевооружение войск и, не начнись война летом 41-го, Советская армия стала бы настолько сильной, что Германия нападать не стала бы. Такое превосходство не выдумка а исторический факт, который "не принято" озвучивать, но он и не скрывается.
Правящим кругам США, Британии и Германии это было очевидно.
Война против СССР началась тогда, когда это было наиболее выгодно Германии. Советский Союз по разным причинам не был готов к войне и тем не менее Блиц Криг сорвался. К осени 41 Москва не пала.
А дальше начала восстанавливаться эвакуированная промышленность. Мировое "Закулисье" осознало, что Россия в очередной раз выкарабкалась из устроенной западни. Последовал Ленд-Лиз, через пару лет - Второй фронт и вот уже те, кто развивал и натравливал нацистский Рейх на СССР судят нацистов в Нюрнберг и делят сферы влияния в Европе.
Конечно, без помощи союзников СССР пришлось бы тяжелее в годы войны. Но, в любом случае, СССР победил бы.
Получается, что вопрос "Если бы Гитлер победил" простая демагогия.