Этот мысленный эксперимент был придуман в 60-х годах прошлого века физиком Уильямом Ньюкомом. Парадокс тесно переплетается с нашей свободой воли, с фатализмом – предопределенностью всех наших действий.
В чем суть?
Ключевым в парадоксе, действительно, является то, что мы не знаем наверняка, если ли какое-то предопределение и существует ли всемогущая сущность, способная видеть будущее. Этот эксперимент включает в себя двух участников – предсказателя и игрока, — и подразумевается, что предсказатель всеведущ.
Предсказатель – видящий на компьютере будущее инопланетянин – пихает вам две коробки. Открытую и закрытую, А и Б соответственно. Вы можете взять либо обе коробки, либо только Б – закрытую. Пришелец предопределил ваш выбор: по его словам, суперкомпьютер предсказал ваше решение. Если взять обе коробки, то вы гарантировано получите тысячу долларов. Если возьмете только Б – то либо миллион долларов (если компьютер предсказал то, что вы возьмете Б – в этом случае пришелец положит в коробку лимон зеленых), либо целое ничего (если предсказатель воспользовался вашим доверием).
Итак, вопрос – что делать-то?
Действительно – что делать?
Подразумевается, что компьютер, делающий предсказания для пришельца, действительно всеведущ. Тогда нечего переживать, берите закрытую коробку Б и довольствуйтесь миллионом долларов. Но неужели ничего нельзя изменить? Неужели всеведущий компьютер способен безошибочно предсказывать наши действия?
Если есть сомнения, всегда можно взять обе коробки и гарантированно получить тысячу долларов. Но, получается, что и этот выбор был предрешен? Получается, что коробка Б пустая. Коробка Б пуста на тот момент, когда вы берете обе коробки, но в момент, когда вы берете только Б, она оказывается забита деньгами…
Решение парадокса
Существует всего два варианта развития событий:
- супер-пупер компьютер и правда супер-пупер, потому и умеет предсказывать все на свете;
- пришелец вас надул.
Решения нет, потому и многие ломали себе голову над этим парадоксом. Способны ли мы менять будущее? Вот вопрос, лежащий в основе парадокса, и ответ будет зависеть от того, насколько фаталистично вы воспринимаете течение жизни в целом.
Парадокс очень смахивает на мысленный эксперимент с враждебным искусственным интеллектом – Василиском Роко, — который способен симулировать реальность и карать задним числом всех тех, кто не способствовал его созданию.
Тред о Василиске был удален из первоисточника, и – упс! — кажется, мне не стоило говорить о Василиске, если он и правда существует...
Почитать что-нибудь еще:
— Василиск Роко: эксперимент, о котором не стоит знать, если не хотите провести вечность в муках
— Апории Зенона: мысленные эксперименты подревнее, но не менее интересные
— Какие задачи ставит перед собой философия сейчас?
— Философия: наука или образ жизни?
Оценивайте публикацию и делитесь своим мнением в комментариях! И не забывайте подписываться на канал, чтобы не пропустить ничего интересного!