Нас с детства приучают доверять науке, формируют образ умудренных опытом ученых мужей, которые, наглотавшись пыли в архивах или поставив множество сложных экспериментов, транслируют в мир свои высокоточные результаты. И сызмальства мы, не задумываясь верим, что под каждый их тезис подведен прочный фундамент из непреложных фактов, проверенных многочисленными комиссиями, симпозиумами и конференциями. Да, иногда ученые чудят, особенно если они работают в одном островном государстве, но их чудачества всегда втиснуты в прокрустово ложе научного познания.
Есть, правда, уйма неудобных для науки артефактов. Но науку это не смущает. Если ей не нравится какой-то артефакт, тем хуже для артефакта. О нем можно умолчать или объявить фальшивкой или просто не исследовать. Последний метод особенно действенный: артефакт не исследовали, а потом он исчез, поэтому его не было, потому что не было никогда, а все сохранившиеся свидетельства о нем – это подделки и происки коварных лжеученых. Надо отдать должное, что изредка попадаются артефакты, которые скрыть или выдать за мистификацию невозможно. Тогда их просто усиленно обходят молчанием.
Вы, например, когда-нибудь слышали о мегалитическом комплексе Пума Пунку, что в Боливии? Каменные блоки этого комплекса обрабатывались таким образом, что форма и качество поверхности позволяли стыковать их между собой без использования скрепляющих растворов. Даже в Википедии, где активно борются со всем, что хоть как-то не ложится в канву современной науки, нехотя признают, что «точность выполнения сопряжений [между каменными блоками] свидетельствует о серьёзных знаниях в части начертательной геометрии и владении потерянными ныне технологиями обработки камня». Более того, тот же источник указывает, что «откопанные в наше время и установленные рядами блоки Пума Пунку очень напоминают склад готовой продукции современного завода железобетонных конструкций. Только на заводе изделия льют из бетона, а камни Пума Пунку каким-то образом обрабатывали в твёрдом состоянии и даже выполняли в них глухие отверстия сложной формы». И что еще более интересно, оказывается «в радиусе одного километра от комплекса имеются скрытые под землёй остатки различных строений, мостовых и даже водопроводов».
Вы когда-нибудь читали об этом в учебниках истории? Неудобная правда никому не нужна. Ее нужно вычеркнуть, игнорировать, забыть. Ибо любая правда, которая встанет на пути официальной науки, должна быть вытоптана начисто, желательно до уровня континентальной плиты. А во всех весьма средних школах уже не первый десяток лет долдонят, что в доколумбовой Америке испокон веку жили малоразвитые туземцы, не знавшие даже колеса.
Слепая уверенность в непогрешимости науки нередко играет с нами злую шутку: мы отвыкаем самостоятельно задавать вопросы. А чтобы такого желания даже не возникало есть британские ученые, которые исследуют высосанные из пальца проблемы, чтобы презентовать широкой общественности свои никчемные результаты. Именно эта откровенная надуманность исследуемых проблем, наложенная на частоту подобных изысканий, создает у людей подсознательное ощущение, что все серьезные проблемы уже давно проработаны.
А в довершение ко всему, чтобы пытливым умам неповадно было исследовать неудобные вопросы при академиях наук многих стран функционируют различные органы по борьбе со лженаукой. В России это комиссия РАН по борьбе со лженаукой и фальсификациями исследований. Так в феврале 2017 года эта замечательный орган первым в мире признал гомеопатию лженаукой. И это притом, что гомеопатия была разрешена даже в СССР, где альтернативную медицину выжигали каленым железом. Аналогичные инстанции ранее признавали продажными девками империализма кибернетику с генетикой, а еще раньше святая инквизиция признавала лженаукой все учения, которые чем-то не приглянулись Святому престолу.
Безусловно, со лженаукой надо бороться и фальсификаторам не должно быть место в научном мире, вопрос только в том, кто в действительности занимается фальсификациями – те, кто игнорируют неудобные факты или же те, кто пытается разобраться, как на самом деле устроен мир.
Думаю, что все слышали о полтергейсте. Если вы решите прочитать о нем в Википедии, то первое, что вы увидите – это предупреждение, что данная «статья или раздел описывает вымышленные события или факты так, как будто они происходили или имеют место на самом деле». То есть десятки, а то и сотни тысяч людей, которые (в том числе коллективно) были свидетелями этому явлению по всему миру, объявлены Википедией лгунами или душевнобольными.
Впрочем, таковыми их считает и современная наука, которой все эти свидетельства никак не мешают успешно игнорировать феномен полтергейста. Безусловно, отдельные попытки разобраться в сути этого явления были, однако они никак не повлияли на признание наукой полтергейста в качестве объекта для исследований. Понятное дело, никто не хочет сломать свою карьеру, связавшись со лженауками. Ведь именно таковыми признаны биоэнергетика, парапсихология и экстрасенсорика, а значит изучать явления полтергейста невозможно, потому что для единственно правильной науки его попросту не существует, а все многочисленные свидетельства, не более чем злокозненные, злонамеренные злодеяния зловредных злолжеученых.
Напоследок еще раз откроем Википедию. Там, в статье про лженауку, к «характерными отличительными чертами псевдонаучной теории» относят помимо прочего «отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению». Таким образом история, которая утверждает, что в прошлом не существовало высокоразвитых цивилизаций, является по данному критерию лженаукой. Ведь кроме упомянутого чуть ранее комплекса Пума Пунку, есть еще множество других мегалитических сооружений, строительство которых требовало наличие высокоразвитых технологий. Но здесь единственно правильная историческая наука не хочет сверять свои теоретические выкладки с результатами наблюдений, а ссылается на здравый смысл, суть которого: «этого не может быть, потому что не может быть никогда».
Остается лишь задаться вопросом – почему одни науки до сих пор являются единственно правильными, а другие быстро приобретают приставки лже-, псевдо-, и квази-. Как говорил классик, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно…
Читайте также на нашем канале
✅Таинственная фреска в трансильванском храме. По следам удивительной находки
✅Мумия дракона в храме Дзуйрюдзи. Почему на востоке верят в ее подлинность?
✅Загадочные статуэтки культуры Винча. Встречались ли наши предки с инопланетянами?