Дело: Молла Насреддин vs. владелец осла.
Время: Давным-давно.
Обстоятельства дела:
Однажды молла Насреддин подъехал к базару, привязал осла к столбу, а сам сел под навесом и попросил дать ему чаю.
В это время какой-то человек остановился, слез с осла и начал его привязывать рядом с ослом моллы.
– Не делай этого, почтеннейший, – сказал ему молла. – Мой осёл на весь аул славится своим норовом. Как бы чего не случилось!
Человек промолчал и, подойдя к молле, сел рядом с ним. «Видно, глухонемой», – подумал молла, встал и пошёл к ослу с намерением привязать его к другому столбу. Но в это время осёл моллы так брыкнул чужого осла, что тот упал замертво. Хозяин осла вскочил и начал ругать моллу Насреддина.
– Ведь я же тебя предупреждал, – ответил ему молла. – Сам виноват.
Но человек не слушал его доводов:
– Твой осёл убил моего осла, и ты должен мне за него заплатить!
– Что ещё выдумал, – рассмеялся молла. – И не подумаю.
Тогда человек пошёл к судье и подал ему жалобу на Насреддина.
Прения сторон.
Судья вызвал к себе моллу и стал его допрашивать. Но молла Насреддин упорно молчал.
Судья покачал головой и сказал:
– Я вижу, что этот человек немой. Какая же на нём может быть вина?
Тогда истец рассердился:
– С чего это ты решил, что он немой? Когда я подъехал к базару, он мне сказал, что его осёл славится на весь аул норовом, и потому не советовал привязывать моего осла рядом с ним. А ты говоришь, он немой!
Судья удивился:
– Так чего же ты требуешь с него денег за убитого осла, если он тебя предупреждал? Этот человек ни в чём не виноват!
Так молла Насреддин доказал свою правоту.