(В скобках даются тексты,пояснения и уточнения Vonaviza)
В передаче ВестиFМ 09.01.2020 "Слухи о боеспособности "Хезболлы" сильно преувеличены" военный эксперт М.М. Ходарёнок высказал некоторые свои соображения о причинах поражений Красной Армии в первые месяцы Великой Отечественной войны . С его слов, (см. 20:51 по времени в передаче) за первые полгода войны мы потеряли больше 20 тысяч танков, сравнимое (то есть примерно 20 тысяч) количество боевых самолетов, около 100 тысяч стволов артиллерии и минометов, свыше 4-х миллионов пленных. И какой-нибудь официальной версии, объяснения случившегося нет. https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/2235957/
Десятки тысяч людей всей страны едут на работу, с работы домой, отдыхают или трудятся и слушают передачи ВестиFM. Слушают.
Если это говорит военный эксперт, то надо быть точным , ссылаясь на источники. А если нет, то о целях дезинформации и такого примерного рода "статистики" можно прочитать у Земского В.Н. https://elibrary.ru/item.asp?id=30564578)
Соотношение безвозвратных потерь в личном составе и вооружении между СССР и Третьим рейхом с его союзниками (за всю войну и по годам можно получить в и Википедии, которая опирается на публикации в первую очередь советских и российских исследователей: Кривошеева Г.Ф., Евдокимова Р.Б., Рыбаковского Л.Л., Первышина В.Г. и других, а также на официальные данные МО РФ. И хотя у меня всегда есть сомнения насчет достоверности Википедии, но тут сайт никуда не может деться от неумолимой правды. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5#cite_note-_838c5fd1b4664094-31)
Так, по данным комиссии Кривошеева, всего за годы войны пропало без вести и оказалось в плену 5 590 000 советских военнослужащих, в числе которых 500 000 призванных военнообязанных, захваченных противником в пути в воинские части. Не все пропавшие без вести были пленены. Около 450 000-500 000 чел. из них фактически погибли или, будучи тяжело раненными, остались на поле боя, занятом противником. В плену оказались также раненые и больные, находившиеся на излечении в госпиталях, которые были захвачены противником. Эти военнослужащие в донесениях советских войск значились в числе санитарных потерь, а в Третьем рейхе учтены как военнопленные. Комиссия пришла к выводу что фактически в немецком плену находилось около 4 559 000 военнослужащих, в числе которых и военнообязанные . Вместе с тем стоит учитывать, что к числу военнопленных немцы зачастую причисляли гражданских лиц призывных возрастов , всех сотрудников партийных и советских органов, а также мужчин, отходивших вместе с отступающими и окружёнными войсками. Где М.Ходаренок берет свои цифры о попавших в плен в первые полгода войны четырех миллионов человек не известно. Прочтите книгу об исследованиях здесь: https://web.archive.org/web/20100722001916/http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/ Солдат.RU- авторитетный сайт. Я ему верю.
К началу войны всего в РККА, было 22 тыс. танков (легких, средних и тяжелых). Уточните, уважаемый М. Ходарёнок, как и где мы их почти все потеряли, когда фронт войны был большой протяженности и не все танки находились на направлениях главных ударов вермахта. Дивизии и армии также стояли и на Дальнем Востоке и находились в глуби территории страны. Такой же вопрос по боевой авиации - в РККА было 20 тысяч самолетов на 22 июня 1941г. и 97900 стволов артиллерии . Вы, наверно, перепутали цифры потерь с цифрами имеющихся на вооружении?
Дорогие читатели, я до недавнего времени уважительно относился к М.Ходарёнку , видя его в передачах телеканала "Звезда" и других. Думал, ну вот, появился человек рассудительный, грамотный, болеющий за нашу армию и флот, действительно разбирающийся в непростом военном деле. Но эта передача в ВестяхFM перевернула мои представления. Смотрите, что он говорит дальше. (см. 21:45 по времени) М.Ходарёнок приводит мнение Марка Солонина (нашел ведь такого "авторитета" , в известных историках у него числится, живет и работает в Эстонии. ). Не знал , кто такой, прогуглил. Стало ясно из какой когорты. Ревизионист и фальсификатор истории.
.... Причины поражения нашей Армии, говорит М.Ходарёнок, по мнению Солонина , в том, что (далее цитирую радиопередачу) " народ не очень сильно хотел защищать родную Советскую власть" . ... лишь отчасти я (то есть Ходарёнок) могу согласиться с этой теорией ( но не уточняет от какой же части это у него происходит) ... Были случаи массового перехода на сторону противника и массовой сдачи в плен. Но тем не менее не совсем это явление корректно, поскольку...за первые годы войны было мобилизовано около 15 млн. человек за первые полгода. И в общем такого явления как отсутствие защищать Советскую власть не было, не было.... (похвально, что здесь М. Ходарёнок не на стороне Солонина. )
Далее М.Ходаренок поясняет (23:45)... Единственную теорию, которая объясняет эти высокие потери и в личном составе и в материальной части выдвинул Солонин. Типа не хотели защищать... Я с этой теорией не согласен...
(25:20)... Я лично все таки связываю это с качеством офицерского и личного состава... То есть с подготовкой одиночного бойца, подготовкой командира взвода, роты, батальона, полка, дивизии, армии, фронта. Она значительно отставала от требований, которые должны быть...
...После финской войны немцы сделали вывод, что Красная Армия очень слаба. Именно на основе индивидуальной подготовки стрелка, индивидуальной подготовки летчика, танкиста. Именно это в значительной степени объясняет , что именно качество, качество боевой и оперативной подготовки. То есть пунктуальность, дисциплинированность, обязательность, устойчивость и т.д. и т.п....
(26:30)...Какие книги должны быть на столе каждого руководителя.. 3 вещи 1. "Государь" Макиавелли ... я бы назвал ее - общестратегическая часть
2. Армейскому руководителю - Флуг Василий Егорович "Высший командный состав" - большая статья, опубликованная в 1935г. ... в Сан-Франциско... ( Е. Сатановский в студии , наверно, чуть не упал со стула)
3. Лекция Ивана Петровича Павлова " Об уме и русском уме в частности"
( Кстати. Цитирую слова Павлова из "Об уме вообще, о русском уме в частности ." "... Возьмите другой факт, который поражает сейчас. Это факт распространяемости слухов. Серьезный человек сообщает серьезную вещь. Ведь сообщает не слова, а факты, но тогда вы должны дать гарантию, что ваши слова действительно идут за фактами. Этого нет. Мы знаем, конечно, что у каждого есть слабость производить сенсацию, каждый любит что-либо прибавить, но все-таки нужна же когда-нибудь и критика, проверка. И этого у нас и не полагается. Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность.... "
Как этот недостаток применим к М.Ходарёнку ! Применим на 100 процентов! Несет в эфире пургу, ссылаясь на труды академика, который и расшифровывает метод определения недостатка. Добавлю. И М.Ходарёнок полагает, что военноначальникам кроме этих книг и статей ничего читать не надо? Других умных авторов нет? Что это есть самое то , в чем заключается истина? А Библию или Коран им не надо иметь на своем столе? Ведь там больше мудрости о войнах гораздо древних и поучительных. И об уме человека сказано немало. И о хитростях , о кознях, о глупости. )
(Далее м. Ходарёнок рассуждает:) " Вот к примеру... что отмечал Флуг в своей работе "Особенности русского национального характера"... Он на основании опыта 1-й Мировой войны написал эту свою работу...И вот он.. отмечал там такие особенности , которые мешают нам... в том числе и воевать по большому счету.... Это хорошо, когда воюет небольшая, отобранная по конкурсу, небольшая армия... Это одно. Но когда начинают воевать самые широкие массы - это совершенно другое. Опять, Флуг отмечал...мы говорим об этом со слезами на глазах, это до сих пор мешает нам жить...,что многих вещей мы поныне и не осознали (28:46) Ну вот Флуг отмечал, что нам мешает, например:
- пассивность и умственная апатия...;
- неспособность к продолжительному напряжению воли;
- физическая и умственная лень;
- беспечность и небрежность, русское "авось";
- Отсутствие солидарности и взаимное недоверие ;
- Отсутствие гражданской дисциплины ;
- Нервность, которая на войне выражалась в частых паниках, «отскоках», крайней чувствительности при обходе противника с флангов ...
Все правда... по большому счету... И мы просто попытаемся буквально на каких-то примерах понять... ну почему же так всё -таки было...
(И далее о Ржевской операции. Вообще полный бред о нашей армии. М.Ходаренок не знает, как в Красной Армии готовили операции? Он-то должен знать. Может пошел уже вразнос в эфире и начинает нагло врать? Прочтите здесь на примере войсковой операции подробно. http://militera.lib.ru/h/sb_vi_9/01.html )
Почему М.Ходаренок не читает у Флуга следующую строку о характерных чертах ? Это же важно. Важно потому, что как к интеллигенту может быть применительно лично к Ходаренку ! Но для себя, зачем читать; отсюда у Ходарёнка такая избирательность и однобокость.
Процитирую для вас, уважаемые читатели, слова Флуга. " Кроме перечисленных недостатков, свойственных массе русского народа, наш интеллигентный класс обладает, в частности, еще некоторыми специальными чертами характера отрицательного свойства. Перечислю важнейшие из них:
1. Слабое развитие чувства долга.
2. Способность быстро падать духом.
3. Боязнь риска и ответственности как результат недостатка мужества. Эти дефекты характера влекли за собой отсутствие решительности, самоуверенности и предприимчивости. Дух почина, а тем более дерзания чужд современному русскому интеллигенту.
4. Болтливость.
5. Сильно развитая способность к анализу, к критике. Это предпочтение аналитической формы мышления синтетической умаляет способность образованного русского человека к созидательной работе и к «смотрению на дело в целом».
Теперь то вызнаете, почему мы не побеждали первые месяцы войны. По логике М.Ходарёнка именно это нам мешало. Вот были ключи ко всем нашим победам! Если бы военноначальники читали книжки, которые предложил сей военный эксперт с вершин 2020 года , то победили бы врага.
А кто, собственно, такой Флуг?
Читаем. Родился, крестился, женился....Все очень подробно в интернете есть. А вот и главное - "Во время Второй мировой войны служил в Русском корпусе. Ру́сский охра́нный ко́рпус (Russisches Schutzkorps Serbien), сформированный из русских эмигрантов и граждан СССР, действовавший на стороне Вермахта во время Второй мировой войны. В частности воевал против партизан в Югославии. Всего через службу в корпусе прошло 17090 человек, из которых около 11,5 тысячи составляли эмигранты, а остальные были бывшими гражданами СССР. Самое многочисленное по численности белоэмигрантское формирование, состоявшее на службе вермахта. Командир — генерал-лейтенант Штейфон. После окончания войны переехал в США. Состоял членом Общества ветеранов Великой войны. Был постоянным сотрудником журнала «Часовой» и «Вестника военных знаний». Умер в Сан-Франциско."
Послушайте, М. Ходаренок , этот Флуг - холуй, немецкий прихвостень; и вы предлагаете его книгу держать на рабочем столе военноначальникам... Вы что, с ума спятили? А что вы потом предложите? Книги других нацистских преступников и их пособников сделать настольными?
А все эти "исследования" Флуга - приписывание им отрицательных черт всему народу - это чистый образец ксенофобии и русофобии, расоло́гии, нау́чного раси́зма ( Scientific racism) - (комплекс теорий и идей о решающем влиянии расовых различий на общественный и государственный строй людей, о существовании превосходства одних человеческих рас над другими. ) Расовая теория является основой расовой дискриминации и рассматривается в настоящее время как псевдонаучная. Иногда расовую теорию прямо отождествляют с расизмом.
М.Ходарёнок явно забывает, что основу для своих выводов Флуг строил на личных наблюдениях и руководствуясь своей гнилой сущностью нациста , предателя. Что он мог узреть в солдатах, которыми руководил и ненавидел одновременно? Кем они были для него в период1-й Мировой,- за что сражались и где,- кем во время гражданской войны, кем во Второй мировой? Менталитет - склад ума, совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности - личного состава в Красной Армии был совсем иным. И это главное, чего не мог видеть предатель Флуг, и до сих пор не видит почитающий его Ходарёнок.
А что же ведущие ВестиFM, спросите вы ? Ведь это крупнейшая российская информационная радиостанция. Это ни какое-то радио пуситуси. Отвечу. А они не полемизировали, не приводили весомые противоположные доводы, не опровергали зарвавшегося гостя студии. Тема передачи была "Слухи о боеспособности "Хезболлы" сильно преувеличены" , а разговор пошел в другом интересном русле, к которому они, вероятно, были не готовы. Послушаем их в другой раз и сделаем свои выводы.