Найти в Дзене
Ксения Сардина

Почему будущее будет лучше, чем настоящее.

Однажды обсуждали с супругом возможность технологии трансляции изображения в мозг. Я начала с мысли о том, как было бы здорово иметь такие контактные линзы или глазные импланты, чтобы без всяких очков выводить на периметр зрения фрагмент карты, пульс и время суток. Мой спутник рассказал мне, что линзы с одиночными световыми диодами уже существуют, и получают питание за счет химической среды глаза. Однако их мощности не хватит, чтобы запитать много диодов. Рассмотрели вариант глазного протеза и пришли к выводу, что мозговой имплант, как ни крути, был бы гораздо более эргономичным. С учетом того, что сейчас делаются первые шаги в технологиях программирования органических материалов. И тут он говорит: "Ну это станет возможным не в этом тысячелетии, как минимум, точно, не в этом веке".
После моего законного "Почему?" мы перешли к обсуждению условий, при которых это будет возможно. И здесь он отметил, что человечество будет способно создавать нечто подобное только тогда, когда люди пере

Однажды обсуждали с супругом возможность технологии трансляции изображения в мозг. Я начала с мысли о том, как было бы здорово иметь такие контактные линзы или глазные импланты, чтобы без всяких очков выводить на периметр зрения фрагмент карты, пульс и время суток. Мой спутник рассказал мне, что линзы с одиночными световыми диодами уже существуют, и получают питание за счет химической среды глаза. Однако их мощности не хватит, чтобы запитать много диодов. Рассмотрели вариант глазного протеза и пришли к выводу, что мозговой имплант, как ни крути, был бы гораздо более эргономичным. С учетом того, что сейчас делаются первые шаги в технологиях программирования органических материалов.

Источник: dreamstime.com
Источник: dreamstime.com

И тут он говорит: "Ну это станет возможным не в этом тысячелетии, как минимум, точно, не в этом веке".


После моего законного
"Почему?" мы перешли к обсуждению условий, при которых это будет возможно.

И здесь он отметил, что человечество будет способно создавать нечто подобное только тогда, когда люди перестанут растрачиваться по мелочам, объединятся под управлением одного правительства и станут вместе двигать прогресс. Это вызвало мой смех - "Никому не удавалось объединить мир и никогда не удастся, все из-за того, что у людей слишком разные взгляды, даже в рамках одних корпораций". На что он парировал, что классического завоевания не произойдет, просто некая компания подомнет под себя все данные, все ниточки влияния, на столько тесно войдет в нашу жизнь, что деваться будет некуда, но мало кто будет против. И если так посмотреть на современные военные конфликты - они ведь, правда, происходят не ради завоевания территорий, а в угоду чьих-то интересов. Войны сейчас идут совершенно другие - экономические, информационные, и не первое десятилетие ходят слухи о теневом правительстве крупных экономических конгломератов, где все друг с другом договариваются и принимают ключевые судьбоносные решения.

Пища для размышления - так ли мы далеки от времени, когда некий конгломерат завладеет нашей информацией и тотальным контролем, и будет ли это хорошо или плохо?

А вы бы хотели, чтобы кто-то взял и начал двигать мир единым курсом?