Публикации в российских СМИ: обывателю пытаются влить в уши ложь, что выпускать бродячих собак на улицы для свободного обитания с бирками в ушах, якобы, рекомендовала ВОЗ.
С 2020 года на улицах российских городов стали чаще появляться стаи бродячих собак с бирками в ушах, выпущенных в свободный полет по методу ОСВВ (отлов- стерилизация -возврат в среду обитания). Сторонники ОСВВ в России очень любят ссылаться на рекомендации Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), которая якобы всецело выступает за ОСВВ для бездомных собак. Но так ли это? Обратимся к официальному сайту ВОЗ.
Начнем с того, что ВОЗ не интересуют зоозащитные вопросы от слова совсем. Эта организация занимается охраной здоровья людей, и собаки ее интересуют только как разносчики бешенства (99% случаев заражения бешенством людей в мире — от укусов собак).
Следовательно, вопросы регулирования численности собак — не тема рекомендаций ВОЗ. Ее тема — предотвращение заражения собаками людей.
Рекомендации по собакам содержаться на официальном сайте ВОЗ в разделе “Бешенство”. https://www.who.int/rabies/dogs/en/
под заголовком “Контроль бешенства у собак”.
Основной метод предотвращения заражения — массовая вакцинация собак. Причем не важно, какие это собаки — хозяйские, полухозяйские (самовыгульные) или бездомные. Главное — охватить вакцинацией как можно больше всех имеющихся на территории собак.
Важно, в тексте ВОЗ нет сравнения конкретных методов РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ собак. Есть лишь отдельные замечания, касающиеся так называемого “куллинга” (то есть уничтожения собак на месте путем отстрела, потрав). ВОЗ заявляет, что этот метод, применяемый вместо вакцинации, неэффективен. При этом, однако, замечает, что безвозвратное изъятие той части собак, которую не получается вакцинировать, вполне оправдано. Цитата: “Одно только уничтожение собак не является эффективным в борьбе с бешенством. Нет доказательств того, что одно только удаление собак когда-либо имело значительное влияние на плотность популяции собак или распространение бешенства. Кроме того, удаление собак может быть неприемлемым для местных общин. Тем не менее, целенаправленное и гуманное удаление невакцинированных бесхозных собак может быть эффективным при использовании в качестве дополнительной меры к массовой вакцинации».
Нигде в тексте на этой странице нет ни одного упоминания ОСВВ.
Идем дальше. В тексте на странице есть ссылка (единственная) на более подробный документ, касающийся собак и бешенства: “Экспертные консультации по бешенству от апреля 2017 года” (проведены в Бангкоке).
https://apps.who.int/iris/bitstream/h....
Небольшая главка итогового текста консультаций (на стр. 90) посвящена гуманному управлению популяциями собак. В целом подчеркивается, что гуманное регулирование популяции собак способствует борьбе против бешенства, так как при этом популяция собак становится более здоровой. Но за подробностями — то есть конкретными рекомендациями по регулированию собак- эксперты ВОЗ в тексте отсылают к другой, профильной организации: Всемирному Эпизоотическому Бюро или Всемирной Организации по Охране Здоровья Животных (OIE). И действительно — в отличие от ВОЗ, которая занята здоровьем людей, именно OIE является международной организацией, которая курирует благополучие животных. И вообще-то, раз сама ВОЗ за подробностями отсылает именно к рекомендациям OIE, то почему бы и и нашим радикальным зоозащитникам не сослаться на нее? А вот этого-то они и не любят делать, потому что в рекомендациях OIE имеются серьезнейшие ограничения для ОСВВ (см. главу 7.7. Кодекса здоровья наземных животных OIE). Но российские сторонники ОСВВ очень не любят объективности, и поэтому готовы игнорировать реальные рекомендации профильной организации и придумывать несуществующие “рекомендации” непрофильной ВОЗ.
Впрочем, снова вернемся к тексту экспертных консультаций ВОЗ, той самой главке на 90 странице. Там есть очень важная фраза, которая окончательно разбивает всю ложь наших доморощенных фальсификатаров. Вот она:
“As the status and composition of dog populations varies from country to country, no one intervention will work in all situations.”
Перевод: “так как статус и состав собачьих популяций различаются от страны к стране, ни один подход не будет работать во всех ситуациях.”
То есть подходы должны быть разные, в зависимости от конкретной ситуации.
Вывод: ВОЗ в официальных рекомендациях не упоминает ОСВВ, и тем более, не рекомендует его как единственный метод. Все ссылки на ВОЗ, как “сторонника ОСВВ в России” — ложь и манипуляции.
P.S. Позиция OIE, ограничивающая применение ОСВВ:
“Этот метод неприемлем, и может быть нелегальным, в странах и регионах, где закон запрещает выбрасывать собак. Уровень проблем, вызываемых собаками, таких как шум, загрязнение фекалиями, раны от укусов, дорожно-транспортные происшествия — не будет снижен, если собаки будут возвращены в населенный пункт и их передвижение не будет ограничено. Если местное сообщество располагает владельческими собаками, и стерилизованные [бездомные] собаки будут возвращаться назад, следует серьезно отнестись к риску того, что это может поощрить выбрасывание животных, ставших более ненужными. В ситуациях, когда большинство собак являются владельческими, более подходящими могут быть программы контроля популяций, сфокусированные на стерилизации и ответственном содержании владельческих животных».
Напомним, что в России согласно федеральному закону, официально запрещено владельцам выбрасывать собак на улицы, а бездомные собаки регулярно становятся причинами ДТП и наносят укусы людям. Вообще, в российских условиях имеются практически все противопоказания по отношению к ОСВВ, упомянутые в документе OIE (на который ссылается и ВОЗ).
https://medium.com/@sobachenka/bdeed8908aeb
