Ликвидируемое предприятие реализовало добротный автомобиль без проведения аукциона. Могут ли эту сделку признать незаконной, если покупатель приобрел авто по заниженной цене?
Участники СООО приняли 14.11.2013 решение о ликвидации юридического лица, 06.03.2014 экономический суд возбудил в отношении него производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыл конкурсное производство. 03.12.2013, т.е. в период своей ликвидации, хозобщество реализовало принадлежащий ему автомобиль Toyota Land Cruiser гражданину Ж.
Управляющий по делу о банкротстве СООО, посчитав, что в силу неравенства обязательств сторон имеет характер дарения, обратился на основании ст. 110 Закона от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» в экономический суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным.
Экономический суд, решение которого поддержала апелляционная инстанция, отказал в удовлетворении иска, так как истец не доказал, что авто продано по заниженной цене. Однако в мотивировочной части решения суд констатировал ничтожность данной сделки как совершенной в нарушение требований п. 3 ст. 59 Гражданского кодекса (ГК).
Покупатель в кассационной жалобе ссылался на отсутствие доказательств, подтверждающих занижение стоимости имущества, и отсутствие причинно-следственной связи между заключением сделки и неплатежеспособностью должника.
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда посчитала выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК сделка является недействительной по основаниям, установленным этим кодексом либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 110 Закона № 415-З, если в силу неравенства обязательств сторон очевидно, что договор купли-продажи, мены или иная сделка должника хотя бы частично совершены не в его пользу по цене, обычно взимаемой за аналогичные товары (имеет характер дарения), совершен в течение 6 месяцев до начала производства по делу о банкротстве и имеется прямая или косвенная связь с наступлением неплатежеспособности должника, то суд признает такую сделку недействительной.
В ходе рассмотрения дела стороны не представили доказательств, подтверждающих реализацию имущества СООО, находящегося в стадии ликвидации, с публичных торгов согласно требованиям п. 3 ст. 59 ГК при недостаточности денежных средств у должника для удовлетворения требований кредиторов.
Допущенное нарушение вышеуказанного порядка реализации авто послужило основанием для констатации факта ничтожности сделки.
Доводы о необходимости отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение с целью дополнительного выяснения обстоятельств реализации имущества признаны неосновательными. У СООО имелась возможность представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие реализацию имущества с публичных торгов, но они представлены не были. Управляющий также не подтвердил проведение таких торгов.
Напомним, что признание ничтожности сделки автоматически влечет возврат всего, полученного по ней.
Автор публикации: Николай СЕРДЮКОВ, юрист
Статья на сайте Экономической газеты:
https://neg.by/novosti/otkrytj/bankrot-prodal-imuschestvo-bez-provedeniya-aukciona