Простая ситуация
Допустим, у нас есть трое подсудимых. Назовём их Артём, Олег и Станислав.
Они обвиняются в том, что напали на потерпевшего и забрали деньги.
В суде троица избрала тактику - выслушать потерпевшего и сразу дать показания, чтобы подвергнуть сомнению его рассказ.
Мол, видел он не их. Перепутал с другими нападавшими. И вообще, путается в обстоятельствах.
Является ли такая тактика правильной
Ведь они хотят показать суду, что потерпевший ошибается или лукавит.
Поможет ли им такой способ
защиты или наоборот, навредит.
Что говорит закон
Подсудимый может давать показания в любой момент судебного процесса.
Почему это важно
Если подсудимый даст показания и заранее приведёт доводы в свою защиту, у прокурора будет возможность опровергнуть эти пояснения с каждым последующим свидетелем.
Гособвинитель часто подговаривают свидетелей прямо в коридоре, перед залом суда.
Закон не запрещает ему общаться со свидетелями обвинения. Ведь они на одной стороне.
И когда подсудимые открывают все свои козыри, их легче потом разбить обвинению.
Свидетелей обвинения всегда больше. Прокуратуре легче приводить новые доказательства. У него больший административный ресурс.
Поэтому лучше давать показания в конце
Когда подсудимые выслушают всех свидетелей и будет установлена общая картина.
На основе всех выслушанных показаний очевидцев и потерпевшего можно выстроить более практичную защиту.
Спасибо, что дочитали статью. Подписывайтесь на блог и получайте больше полезной информации о том, как действовать в сложных ситуациях
Адвокат Антон Самоха