(Гамбит — комбинация в шахматной игре, когда намеренно жертвуют какой-нибудь фигурой ради неких целей, например, ради оживления игры).
Я очень доволен тем, что Иран нанёс удар по американским военным базам в Ираке. Всё понимаю: Ближний Восток нынче — бочка с порохом. И такая спичка в эту бочку, как иранский ракетный удар по американцам способен привести к большому взрыву. Но чувство глубоко удовлетворения всё равно не оставляет. Должен же в этом мире быть хоть кто-нибудь, кто без дрожи в коленках и без оглядок на всякие обстоятельства может врезать по морде этому вконец обнаглевшему и охамевшему «сияющему граду на холме» и «оплоту демократии».
Да, я сильно не люблю США. Точнее, я просто ненавижу эту страну. Я считаю её не просто экзистенциальным врагом России, но и источником военных угроз и дестабилизации во всём мире. И не надо думать, что я — жертва В.Р. Соловьёва и «кремлёвской пропаганды». Я ненавижу США практически всю свою сознательную жизнь. Могу, как это ни смешно звучит, почти точно дату назвать, когда я невзлюбил Америку. Хотя лет с тех пор прошло немало: это случилось примерно в интервале с 15-го по 20-е августа 1972 года. В.Р. Соловьёв тогда, наверное, только во второй класс перешёл и распропагандировать меня никак не мог. Сама жизнь оказалась лучшей пропагандой.
В то лето я отдыхал в пионерском лагере в последнюю смену. Была середина смены (поэтому я и могу назвать дату довольно точно — нетрудно вычислить середину последней смены в пионерлагере). Тогда в разгаре была вьетнамская война — американцы бомбили Северный Вьетнам и вели боевые действия и карательные операции против партизан Южного Вьетнама. К нам в лагерь приехали одновременно две делегации из обоих Вьетнамов: военные, партизаны, какие-то вьетнамские чиновники… Рассказывали о жизни во Вьетнаме, о борьбе своей страны с агрессией американского империализма…
Привезли фотографии, с места событий, так сказать… Их развесили на специально оборудованном стенде. Фотографии, конечно, впечатляли. Тем более нас, подростков. Ужасы войны и есть ужасы войны… Любопытно и одновременно жутковато было осознавать, что вот такое творится не когда-то там, 30 лет назад, во времена Великой Отечественной войны, а прямо сейчас, хоть и в другой, не в нашей стране… Не помню как, но как-то мы с пацанами узнали, что на стенде выставлены далеко не все привезённые вьетнамцами фото. Самые «крутые» фотографии руководство лагеря не разрешило выставлять, чтобы не травмировать, так сказать, детскую психику. Опять же как-то мы прознали, что все фото находятся у одного молодого офицера, корреспондета какой-то их, вьтнамской, военной газеты. Он, кстати, весьма неплохо говорил по-русски. Мы с ребятами, обуреваемые детским любопытством, насели на него с просьбами показать все фото. Ну, он немного поотнекивался, а потом показал…
Много чего мы там увидели, в том числе и «итоги» карательных рейдов американцев, против простого вьетнамского населения… Вот с тех пор у меня и появилась особая «любовь» к США. Причём не только к правящим кругам этой страны, но, не скрою, и к «простому американскому народу». Я ведь прекрасно понимал, что то, что я видел на тех фото с вьетнамской войны, вытворяли вовсе не лично американский президент и не члены американского Конгресса и Сената, а одетые в военную форму представители того самого «простого американского народа».
В общем, всё получилось как в одном постсоветском анекдоте: «Удивительно, но всё что писала об Америке газета «Правда» оказалось правдой». Даже более того: газета «Правда» обрушиваясь на правящие круги США, «простой американский народ» старалась, как раз, выставить в лучшем виде. Но элементарная логика подсказывала, что «простой американский народ» вполне под стать своему правительству… Как говорил В.И. Ленин, «каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает…». Поэтому даже в начале 90-х, когда многие у нас едва не молились на США, я не испытывал никакого пиетета к этому «сияющему граду на холме».
Однако вернусь к иранскому удару по американским военным базам. Как уже сказал, меня это радует. Но, в то же время я понимаю, что вся эта ситуация какая-то странная. Вопросов тут много, внятного ответа ни одного…
1.) Почему все иранские ракеты достигли цели и не были уничтожены системой ПВО, которой — и это несомненный факт — были оснащены американские базы? Ведь фактически то же самое произошло совсем недавно в Саудовской Аравии, где то-ли иранцы, то-ли йеменские шииты-хуситы нанесли удар беспилотниками по крупнейшему в регионе НПЗ, а америкаеская система ПВО там тоже не смогла отразить нападение. В обоих случаях эти системы ПВО сработали по принципу «солдат спит, служба идёт».
2.) Или американцы намеренно пропустили иранский удар, просто позволили иранцам ударить? Но, если так, то зачем???!!! Тут интересно отметить, что сам иранский удар был каким-то странным, чисто формальным. Что называется, Иран отметился этим ударом: «вот, мы отомстили за нашего генерала…кто скажет,что это не так?» И на этом остановился… Я не сторонник конспирологии, хотя тот факт, что заговоры в политике есть и играют немалую роль, отрицать глупо. Вот и в этом случае возникает ощущение, что гибель К. Сулеймани вовсе не всех в правящих кругах Ирана так расстроила, как руководство этой страны изображает.
Создаётся впечатление, что в руководстве Иране есть силы, которым мёртвый герой-мученик нужнее, чем живой генерал. Потому и месть за него такая вот формальная: ударили небольшим количеством ракет по паре американских баз, живой силе урона не нанесли вообще, что-то там немного разрушили и на этом остановились…
И вот тут возникает ещё одно ощущение: а, может, существовала какая-то договорённость между американцами и определёнными силами в иранском руководстве? Договорённость на тему того, что иранцы не мешают американцам устранить К. Сулеймани, а Америка в ответ не мешает Ирану изобразить из себя разъярённую гориллу, грозно постучать себя кулаками в грудь и нанести демонстративный, но, при этом, формальный удар по Америке. А если такой прямой договорённости и не было, то, возможно, было то, что на административном и дипломатическом жаргоне называется «по умолчанию», когда все всё понимают, никто никому не мешает делать своё дело, но никто об этом открыто не говорит…
3.) Но эта версия, пожалуй, всё же не очень реалистична. И дело тут не в Иране, где действительно в руководстве страной могут быть люди, для которых мёртвый мученик лучше живого популярного военачальника. Дело в Америке, которая, конечно же, вряд ли пошла бы на какие-то договорённости, которые выставляют её в таком идиотском свете. Мало того, что удар нанесён по её военным базам, что само по себе унизительно. Так впридачу в очередной раз всему миру продемонстрирована слабость американского оружия, в частности американских систем ПВО.
4.) Но,самое интересное, — это та реакция, откровенно примирительная, которую демонстрируют США в ответ на иранский обстрел их военных баз, типа «ну, все наши солдатики целы, разрушения минимальны, так чего зря бушевать-то?». Собственно, такая нестандартная, мягко говоря, для американцев реакция и позволяет сделать предположение о некоей негласной договорённости между руководствами США и Ирана.
В общем, во всей этой истории вопросов много, внятного ответа ни одного. Единственно, что всё же радует, так это то, что, вольно или невольно, «оплот демократии» получил-таки пощёчину публично и демонстративно. Ну а кроме пощёчины американцев вполне реально предупредили о том, что, в случае войны даже с не самым мощным, но решительно настроенным противником, им, этой «избранной нации», давно отвыкшей от настоящих войн, придётся «тряхнуть стариной» и вспомнить богатый вьетнамский опыт конкретного получения по шее.