В 1999 году Джастин Крюгер и Дэвид Даннинг выдвинули гипотезу, согласно которой люди с низким уровнем квалификации (Дилетанты) склонны завышать свои способности, а профессионалы — занижать (сомневаться).
Они подтвердили свое предположение с помощью эксперимента с участием студентов, а их выводы стали популярны в бизнесе, научной сфере и в спорах в сети.
🎯 За это исследование авторам статьи была присуждена Шнобелевская премия по психологии за 2000 год. Именно Шнобелевская, а не нобелевская, и в дальнейшем их исследования не проверялось и не воспроизводилось другими учеными.
💣Согласно искаженной и к сожалению очень популярной трактовке эффекта Даннинга-Крюгера, дилетанты уверены в том, что они разбираются в том или ином вопросе гораздо лучше компетентных людей.
✂️ Но эффект Даннинга-Крюгера на самом деле говорит лишь о том, что дилетанты думают, что они лучше, чем о них думают экспериментаторы.
📕 "Дилетанты" не считают, что они лучше специалистов, они просто больше верят в свою удачу и везение, верят в себя.
🛒 Сами исследователи этого искажения выдвинули не проверенную гипотезу, о причинах такой уверенности, при отсутствии достоверных навыков и знаний, якобы дилетантам не хватает когнитивных навыков, чтобы определить свой истинный уровень некомпетентности.
Именно эту мысль всячески транслируют популяризаторы в сфере работы с персоналом.
🛎 Однако есть и другие возможные объяснения (менее рекламируемые).
Эффект Даннинга-Крюгера может отражать регрессию к среднему значению — статистический феномен (Канеман Форева!!!!!), который заключается в том, что крайние значения склонны откатываться к средним.
Иными словами, победившие на соревнованиях спортсмены с большой вероятностью проиграют в следующих турнирах.
Этот эффект повлиял на результаты исследований Даннинга и Крюгера, как считает Канеман, в которых студенты получали крайние оценки (очень плохие или очень хорошие).
Какая мораль?
Не компетентные в законах статистики люди, используют в целях объяснения поведения других людей маркетинговую мульку, и красивую картинку (см ниже).
С единственной целью подчеркнуть свое якобы существующее превосходство и большую компетентность.
Эдакий псевдонаучный способ самоутвердиться, и доказать свою якобы имеющуюся компетентность.
Грубо говоря аргумент в споре в виде эффекта "даннинга-крюгера", чаще используют слишком неуверенные, нуждающиеся самоутверждении за счет других люди.
Картинку которая приведена внизу, ни Даннинг ни Крюгер не рисовали и слов этих не писали!!!!
Это маркетинг)))))