Известный американский писатель Джонатан Франзен опубликовал эссе на тему борьбы с изменением климата, вызвавшее широкий резонанс. В нём писатель призывает человечество готовиться к последствиям климатической катастрофы, которой, по его мнению, уже не избежать. Однако далеко не все обозреватели разделяют точку зрения писателя. Вести борьбу нужно правильно! В своём эссе, опубликованном в журнале The New Yorker, писатель Джонатан Франзен пишет следующее: «Вести тотальную войну против изменения климата имело смысл лишь до тех пор, пока был шанс её выиграть. Меры против глобального потепления дадут реальный эффект лишь в случае, если мы признаем, что эту битву уже проиграли. Подготовка к наводнениям, пожарам, наплыву беженцев - вот тому примеры. ... Во времена растущего хаоса люди ищут защиты в трайбализме и военной мощи - но не в верховенстве права. Наилучшая защита от этой негативной утопии заключается в том, чтобы сохранить функционирующую демократию, правовую систему и сплочённость в
Известный американский писатель Джонатан Франзен опубликовал эссе на тему борьбы с изменением климата, вызвавшее широкий резонанс. В нём писатель призывает человечество готовиться к последствиям климатической катастрофы, которой, по его мнению, уже не избежать. Однако далеко не все обозреватели разделяют точку зрения писателя.
Вести борьбу нужно правильно!
В своём эссе, опубликованном в журнале The New Yorker, писатель Джонатан Франзен пишет следующее:
«Вести тотальную войну против изменения климата имело смысл лишь до тех пор, пока был шанс её выиграть. Меры против глобального потепления дадут реальный эффект лишь в случае, если мы признаем, что эту битву уже проиграли. Подготовка к наводнениям, пожарам, наплыву беженцев - вот тому примеры. ... Во времена растущего хаоса люди ищут защиты в трайбализме и военной мощи - но не в верховенстве права. Наилучшая защита от этой негативной утопии заключается в том, чтобы сохранить функционирующую демократию, правовую систему и сплочённость в обществе. Если взглянуть на проблему под этим углом, то любой шаг в сторону справедливого гражданского общества и представляет собой разумную меру по защите климата.»
Пораженчество - плохая отговорка
Климатического апокалипсиса можно избежать, пишет в своей гостевой колонке на сайте Spiegel Online климатолог и океанограф Штефан Рамсторф:
«Джонатан Франзен полагает, ... что апокалипсис наступит, когда глобальное потепление достигнет 2,1 градуса - и после этого, мол, уже хоть трава не расти. Однако климатический кризис будет лишь усугубляться - температура будет расти с двух до трёх, а потом и до четырёх градусов, - но тем не менее необходимость борьбы с дальнейшим повышением температуры никуда не девается! ... Отказаться от неё - не вариант, тем более что мы даже и не пытались предпринимать хотя бы самого очевидного. ... Пораженчество - это очень удобно. Нет ничего проще, чем стонать и причитать по поводу медленно, но верно разворачивающейся климатической катастрофы, - при этом не будучи обязанным что-либо делать. Пораженчество, как и отрицание проблемы, - лишь отговорка для того, чтобы сидеть сложа руки. Это - безответственное поведение.»
Заглянем за край пропасти
Франзен дал общественным дебатам необходимый толчок, пишет на страницах своего блога на портале Mediapart Вансан Ригуле:
«В центре дискуссии оказалась эта хоть и радикальная, но абсолютно рациональная точка зрения, и мы обязаны самым тщательным образом рассмотреть её - даже если горькая правда преступает границы того, что мы способны вынести. Именно перед писателями стоит задача опровергать ложные мнения, несбыточные надежды, популярные заблуждения и иллюзии - и подводить нас к краю пропасти для того, чтобы взглянуть вниз. Это - необходимое условие для того, чтобы спасти то, что ещё можно спасти. Чтобы уменьшить число жертв и облегчить страдания завтрашнего дня.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также на фейсбуке.
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru/