Совсем недавно я писал о том, что современное низкое качество монет во всем мире в основном определяется тем фактом, что они не имеют собственной стоимости, а лишь назначенную. Фактически это не монеты, а своего рода жетоны... Но в этой связи меня уже давно интересует один психологический аспект...
Вот представьте, что вы живёте в мире, где каждая монета имеет свою реальную стоимость в соответствии с металлом, из которого она изготовлена. Но в один прекрасный день Вам говорят, что монеты, которыми вы получаете заработную плату, больше не имеют собственной стоимости, мы их вместо серебра изготовим из стального сплава серебристого цвета. Покупательная способность не изменится... Пока. Потом выпуск необеспеченных монет увеличивается, растет инфляция, покупательная способность привычных денег падает...
И вот в этом контексте меня всегда занимал психологический вопрос восприятия населением этого перехода от обеспеченных монет к необеспеченным. Многие специалисты считают, что подобные события приводили к массовому накоплению серебряных монет населением. Но что потом? Тратить то его рано или поздно придется. Насколько мне помнится, аналогичное явление на Руси привело к "Медному бунту". А почему жители различных стран в XX веке восприняли это факт как должное? Ведь суть подобного реформирования финансовой системы совершенно очевидна.
И, собственно говоря, с тех пор мало что изменилось. Ни одна из стран так и не приняла решения относительно ввода в обращение серебряных монет. Даже те монеты, которые изготовленны из драгоценных металлов, сегодня остающиеся в свободной продаже, продаются на условиях, которые зачастую делают невыгодным их накопление, фактически привлекая исключительно коллекционеров.
Согласен, местами взгляд немного упрощённый, но все же, может кто-то может рассказать реальную историю обычного человека, который помнит, как серебро превратилось в медно-никелевый сплав?