Эта статья преследует цель вооружить важной информацией лиц, неискушенных в вопросах защиты своих прав в суде. Полагаю, полезные сведения могут почерпнуть и начинающие судебные юристы.
Представим, Вы – ключевой участник производства по гражданскому делу. Вот Вы томитесь в коридоре судебного здания напротив двери приемного кабинета судьи, в юрисдикцию которого определили дело – дело, по которому Вас вызвали в процесс. И да, допустим, это Ваше первое «крещение» судом.
По вызову судебного секретаря Вы входите в тесноватое помещение, «обогащенное» такими предметами интерьера как два письменных стола (один массивный, второй - попроще), книжный шкаф, пара-тройка тумбочек и ряд бюджетных офисных стульев. Иные вариации антуража допускаются, но суть не в этом… Вы должны четко понимать, что это рабочий кабинет или приемная судьи. И наличие на стене за спиной человека в мантии таких атрибутов как флаг и герб Российской Федерации назначения кабинета не меняет.
Перейдем к центральным положениям: если в таком кабинете судья объявляет состав суда (то есть себя), представляет судебного секретаря и начинает удостоверяться в личностях посетителей кабинета – знайте – такой церемониал не соответствует судебному регламенту. Помимо закона, такая ситуация затрагивает моральный аспект: судья выказывает Вам своё неуважение. А это суть нарушение требования нормы части второй статьи 3 Закона РФ « О статусе судей в Российской Федерации», гласящего: «Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».
Теперь от деталей к общей картине, от частного к общему.
Тезис № 1: судебное заседание проводится в зале судебного заседания. Это положение красной нитью проходит сквозь нормы статьи 158 ГПК РФ.
Тезис № 2: судебный порядок может быть обеспечен только в зале судебного заседания. Этот постулат закреплен в норме ч.5 статьи 158 ГПК РФ.
Тезис № 3: зал судебного заседания и рабочее помещение судьи - совершенно разные объекты по функциональной нагрузке и целеполаганию. Для подтверждения этого довода вот вам нормативный источник: СП 31-104-2000* «Здания судов общей юрисдикции», утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 г. № 154.
Следовательно, процесс в рабочем кабинете судьи не только не обладает признаками судебного заседания, но и не создает предпосылок для соблюдения порядка в судебном заседании. Возникает риторический вопрос: « соответствует ли занимаемой должности квалификация судьи, который сознательно допускает нарушение порядка судебного заседания?». При том, что его функция создавать ситуации, прямо противоположные оной.
Мои рекомендации: держать заготовку прошения (ходатайства) о проведении судебного заседания в соответствующем зале. В содержании такого прошения достаточно расположить вышеописанные тезисы в композиционно-выверенном порядке.
Многие мои коллеги могут возразить « Зачем отыскивать конфликт на пустом месте?» Мой ответ очевиден: « Соблюдение порядка в судебном заседании и прав граждан на такой порядок не может быть пустым местом». Что можно ожидать от суда, который умаляет права граждан прямо с порога?
Предлагаю все время помнить и воплощать одно из наставлений великого классика: «нужно начинать по капле выдавливать в себе раба». Делать это нужно твердо, уверенно, но при этом тактично. Не забывать о причинах и следствиях.