Давайте представим вот такой ход событий:
США нанесли ракетные и бомбовые удары по нефтяным месторождениям Ирана, по нефтепроводам, нефтеперерабатывающим заводом, по объектам атомной энергетики, энергетики, по аэропортам, заводам, дорогам, мостам и другим важным объектам.
Бомбардировки и ракетные атаки продолжались несколько недель, разрушена инфраструктура Ирана.
Миллионы беженцев из разрушенных городов ринулись в соседние страны.
Представим размер этой гуманитарной катастрофы... Все-таки предположим, что США не использовали ядерное оружие для тотального уничтожения иранских жителей, и пока что ограничилось бомбардировками на подобие Югославии в конце XX века.
Население Ирана составляет 81 млн человек. Для сравнения, население Сирии составляет 20 млн. человек, население Ирака составляет 38 млн. человек.
Абсолютно разрушенная страна с нищим, безработным населением в 80 млн. произведет, возможно, куда больше беженцев, чем Сирия, и давайте представим, куда они могут отправиться? По земле, удобнее всего идти в Ирак, Турцию, Азербайджан, Армению, Туркменистан, Афганистан и Пакистан. По морю можно отправиться Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман и другие арабские страны. По Каспийскому морю можно перебраться в Россию и Казахстан.
Вероятно, большинство будут держать путь в Европу, и для этого предпочтительным вариантом является Турция. А дальше мы увидим миллионы граждан Ирана на улицах Вены и Парижа.
То есть проблемы будут у Ирана, Турции, ЕС, даже, возможно у других соседей, включая Россию. А вот у кого не будет проблем с беженцами, так это у США.
Если учесть, что США являются геополитическим конкурентом ЕС, а они им являются, и с этим поспорит лишь совсем не сведущий, то почему бы и не испортить жизнь конкуренту в лице Европы? Именно это мы видим на примере кризисов в Северной Африке, Сирии, Ираке. В результате этих кризисов портятся европейские города, а американские становятся на их фоне предпочтительными для иммиграции.
Не исключено, что США таким образом влияют на увеличение притока мигрантов, но уже полезных, когда образованные выходцы, скажем, из Китая и России, предпочтут поехать жить и работать в США, а не в забитые беженцами, подверженные сопутствующими этому феномену неприятностями,европейские города.
У США есть явные плюсы. Уничтожение Ирана, как геополитического противника. Возможность установить свои порядке на разрушенной территории. Возможность испортить жизнь у единственного геополитического конкурента - ЕС. Возможность оправдать военные расходы и получить новые бюджеты. А также получить контроль над нефтяными потоками Ближнего Востока.
И почему бы США не получить все эти выгоды?
Отсюда Европе, и прежде всего именно ей, следует сделать политические выводы, как вести себя дальше. Ведь если продолжать вести себя, как обычно, то очень скоро, миллионы и миллионы новых беженцев расселятся в европейских странах.
Очевидно, что надеяться на милость конкурентов, которым выгодно разбомбить Иран и создать описанную ситуацию это крайне наивно.
Однако, сама Европа, де факто, заминирована размещенными на ее территории американским ядерным оружием, которое даже не надо доставлять с помощью ракет или самолетов, можно просто подорвать арсенал, и, скажем, Германия перестанет существовать не через 30 минут, а сразу, в течение десятков секунд. В этих условиях, особо спорить с их хозяевами ядерного оружия страшно. А с другой стороны, чем дальше тем только хуже. И хуже именно Европе, а не США или другим игрокам.