Закончились новогодние каникулы. Хакасия вместе со всей страной выходит из праздничного коматоза. Чем запомнились эти 10 дней - в традиционном обзоре на 19rus.info.
Грудью на праздничную амбразуру
Глава Хакасии в последний день уходящего года был в центре внимания – вышел в эфир телеканала Абакан 24. Причем в прямой эфир. Горожане были добры – в основном поздравляли губернатора. Просили «не брать близко к сердцу» и заверяли, что «не дадут в обиду».
- А что вы сделаете, выйдете на улицу с топорами? – съязвил ведущий.
Но Валентин Коновалов заверил: моральная поддержка важна, до крайностей, когда в уши вливается только хвалебный елей, не дойдет – в век коммуникаций нетрудно получать информацию о положении дел не только от подчиненных, но и от простых граждан.
Именно это – разрыв между реальностью и тем, что льют в уши – в свое время погубило политическую карьеру прежнего главы Виктора Зимина. И именно этого, будем надеяться, не допустит новый губернатор – как-никак интернетом и соцсетями владеет.
Все, что нажито непосильным трудом, – все же погибло
Последний день уходящего года преподнес главе республики неприятный сюрприз: его дачу обокрали.
И снова губернатор оказался виноват. Упрекнули в том, что успел купить дачу – хотя он ее указывал в декларации и за 2017 год, то есть приобретена была еще в бытность работы в рескоме КПРФ. Приписали даже, что он ездил туда на служебной машине – хотя общеизвестно, что у Коноваловых есть своя «Мазда». Очевидно, в понятии обывателя еще до конца не выветрился образ губернатора-барина с кучей свиты, а под дачей неизменно подразумевается шикарная заимка в тайге с фэсэошной охраной, рассчитанная на кучу гостей класса VIP. А тут всего-то – домишко на подсиненских дачах, который обворовали, скорее всего, местные бомжи, сдав провода в пункт цветмета.
Сам того не желая, Коновалов поднял больную тему – тему краж на дачах. В комментариях люди жаловались на то, что их летние домики постоянно обкрадывают, а уголовные дела не возбуждают. «Поколение потерянных полицейских» - так назвали абаканских стражей порядка те обыватели, которым не посчастливилось стать жертвами дачного ворья.
Новогодние праздники в холодных квартирах
Сразу три территории Хакасии отметились коммунальными авариями в новогодние праздники. Почин задал Абакан, что в общем-то для столицы нетипично. Но факт остается фактом: перебои с теплом начались еще 26 декабря – устраняли аварию на ул. Карла Маркса. 2 января вновь был порыв, благо погода стояла совсем не январская.
«А где вопли о замерзающей столице Хакасии? Прошлогодний порыв в Черногорске, который я и не почувствовал, из каждого утюга обсуждали», - написал комментатор под ником Злоц.
Такое невнимание СМИ к ЧП в Абакане объясняется несколькими причинами. Во-первых, авария произошла в столице республики, чье руководство критиковать не принято априори – покойный Николай Булакин еще при жизни был возведен в ранг неприкасаемых. Тем более уж чему-чему, а коммуналке Николай Генрихович уделял особое внимание. Но первая зима без мэра – и сразу ЧП.
«Как встретишь Новый год, так его и проживёшь - всем знакомая примета! Подкинула "свинья" подарочек!! Врагу не пожелаешь!! Тем более в Абакане. Где угодно были порывы, но чтоб в Абакане - не припомню! Мэру напоминание!!» - зашкаливали эмоции у читателя 19rus.info, проживающего в попавшем под отключение доме.
Во-вторых, новый глава Абакана Алексей Лемин – ставленник «Единой России», партии, которая на данный момент представляет в Хакасии оппозицию. Соответственно, антигубернаторские средства массовой информации не будут нагнетать ажиотаж и «катить бочку» на «своего» мэра. А Коновалова к аварии в Абакане ну никак не прилепишь, как бы ни хотелось.
Ну и в-третьих, в нелояльных главе республики СМИ тоже люди работают, которым тоже требуется отдохнуть. Нет новостей – нет ажиотажа.
И это несмотря на то, что аварии коснулись и Черногорска (закаленным жителям города угольщиков не привыкать), и поселка Жемчужный (там народ вообще мерзнет не первую зиму). Под конец новогодних каникул эстафету коммунальных аварий принял Усть-Абакан, где из-за порыва жители остались без холодной воды.
В прошлом году, как верно подметил читатель, об аварии в Черногорске сообщали из каждого утюга, не преминув задеть главу республики. Но теперь город снова при хозяине – мэра Василия Белоногова оправдали по суду, он вернулся на свою должность, а значит, с проблемами есть, кому справляться. Тем более, что мэр города угольщиков – член партии «Единая Россия». А обвинять в бедах самих себя у единоросов не принято.
Спасите «Союз спасения»
Перед праздниками в прокат вышел фильм о восстании декабристов «Союз спасения». И в двух кинотеатрах Абакана – «Ролби» и «Наутилусе» - был ажиотаж, билеты непосредственно перед фильмом купить было проблематично. Возможно, сказался тот факт, что были каникулы – люди отдыхали, устав от серых будней, смотрели все, что можно посмотреть. Жители Хакасии внесли вклад в спасение отечественного фильма, который пока что не окупил и одной трети вложенных в него средств.
Честно, премьеры этого фильма я очень ждала. Все-таки увлекаюсь темой декабризма еще со школы. Но, как ни странно, кроме создателей «Звезды пленительного счастья» такая шикарная историческая фактура почему-то никого в кинематографе не интересовала долгое время.
И вот – наконец-то. Трейлер был многообещающий. Мощная пиар-кампания, поддержанная лично министром культуры Владимиром Мединским. Затраты – 700 миллионов. Деньги казенные, трать – не хочу, в смысле, снимай, что душе угодно. Имея неограниченные ресурсы, был прекрасный шанс показать потрясающее александрийское время, да так, что зритель мог бы на уровне 25 кадра проникнуться, пропитаться тем романтическим флером, которым тогда, в ту эпоху дышало все.
Однако отличительная особенность продюсера Константина Эрнста и его режиссерско-сценаристского пула – это гробить любую, даже самую интересную идею убогостью ее исполнения. «Союз спасения» получился ни плохим, ни хорошим. Фильм вышел просто никаким.
Обидно, что теперь данная тема, скорее всего, еще несколько десятилетий будет лежать на полках. Голливуд не заинтересуется, снимать на свои средства в России не станут, а Минкульт больше денег не даст, скажет, хватит, выдали же уже.
Непонятки начинаются с самого названия. Почему, собственно, именно «Союз спасения», ведь тайное общество с таким названием было распущено за несколько лет до восстания на Сенатской площади?
Фильм стартует с того, что Наполеон, посетивший пансионат в Париже, разговорился с мальчиком, звали которого Сергей Муравьев-Апостол. Кстати, исторический факт. Но и тут сценаристы перестраховались – Бонапарту не дали сказать то, что он сказал тогда, в 1808 году – что воспитанник похож на него.
А дальше – просто нарезка сюжетных зарисовок. Слепили из того, что было.
Не доводится до конца ни одна сюжетная линия и не раскрывается ни один образ героев. Мало того, ни одна мало-мальски драматическая сцена не доведена до какого-либо логического конца. Все вскользь, все мимо. Ладно, бог с ней, с логикой. Так ведь и в эмоциональном плане выходит, простите за приземленность выражения, какой-то прерванный оргазм. Кажется, вот-вот-вот и… И ничего.
После этого все остальное можно считать мелочью. К примеру, то, что толком не озвучены цели, коими руководствовались декабристы, идя на такой рискованный и отчаянный шаг. Неискушенному зрителю (а как мы уже знаем, егэшников-выпускников в обязательном порядке заставляют смотреть данный «киношедевр»), прогуливавшему уроки истории, может быть непонятно, ради чего дворяне пошли на такой шаг.
Ок, понимаем, что снимал Первый канал, и возводить в культ бунтовщиков – это не по «ихнему». Красной линией четко прослеживается: не бунтуйте, чтобы не было так, как на Сенатской. Но простите, показывать декабристов – этих образованных людей, цвет нации и боевых офицеров – эдакими повесами, случайно создавшими тайные общества и случайно же поднявшими восстание, как-то тоже перебор. Тот же Муравьев-Апостол в каких-то 17 лет уже имел французское образование и два боевых ордена. Два, Карл!! Для понимания: это то же самое, как если бы сейчас какой-нибудь школоло окончил школу в Париже и был награжден 2 Орденами Мужества (одно в принципе не может быть со вторым, хотя бы потому, что мажоры нынче не воюют). Но одного из самых ярких декабристов низвели до уровня сумасброда, не понимающего, что творит, поднимая восстание в Черниговском полку. К слову, в том мятежном полку служил и брат Муравьева-Апостола, совсем еще юноша. И после разгрома черниговцев парень застрелился. Потеряв брата и будучи арестованным, Муравьев-Апостол, тем не менее, сохранил мужество и присутствие духа, на допросах вел себя достойно и смерть принял как мужчина.
Но… конечно, ничего этого не показали. Спасибо, что не соврали хотя бы в том, что три из пяти веревок оборвались и покалеченные парни рухнули с подмостков вниз. В отличие от создателей аналогичного документального фильма, показанного на Первом канале год назад. Там вообще ни слова не сказано ни про оборванные веревки, ни про последние слова декабристов в тот момент, ни про то, что казнить второй раз было нельзя – но их все равно повесили. А как вы хотите – с несогласными только так.
Вообще, утверждать, что бунтовать – это плохо через призму декабризма, по моему мнению, кощунственно. Ведь, по сути, сделав отрицание бунта главным лейтмотивом, создатели фильма низвели декабристов до уровня нынешних либералов. Меж тем те, кто в 1825 году вышел на Сенатскую, имели куда как более благородные цели, чем нынешние недовольные режимом «кровавой гэбни». И нынешние борцы по возвышенности идей, чистоте помыслов и благородству целей тем дворянам в подметки не годятся (я все-таки придерживаюсь мысли, что убить царя и тем более всю его семью декабристы бы не смогли). Почти каждый из декабристов прошел горнило войны, зачастую не только 1812 года. Почти все носили военную форму и верно служили своему Отечеству, а не подпитывались на зарубежные гранты. Но, как верно подметило издание «Лента.ру», декабристов спустя два столетия казнили во второй раз.
Единственное, что удалось снять отлично – это, собственно, момент самого восстания. Сумбур маневров, расстрел мятежного полка, метания самих заговорщиков и молодого царя. Ну и, конечно, костюмы – тут уж претензий нет.
Не буду сильно придираться к актерам – никому из них, повторюсь, раскрыть образ своих героев не дали, а потому играть особо было некого. Остановлюсь лишь на трех персонажах.
Актеру Ивану Колесникову, скорее, вопреки, а не благодаря, все же немного удалось показать неопределенность Николая I. И этот «с головы до ног детина, с ног до головы - скотина» вышел более-менее удачно. Плюс чисто портретное сходство с Николаем Палкиным – мелочь, а приятно.
А вот непрофессионализм женщины (актрисой я ее назвать не могу) чьей героиней являлась избранница Муравьева-Апостола, виден за версту. Как она затесалась среди плеяды в общем-то известных актеров, совершенно непонятно, но играет из рук вон плохо, даже простому зрителю видно.
Спорно – Александр Домогаров в образе генерал-губернатора Михаила Милорадовича. Общеизвестно, что Милорадович имел сербское происхождение. И несколько одутловатое лицо Домогарова даже при очень пышном воображении сербским назвать нельзя. Но, видимо, я уже начинаю брюзжать. Да и не угодишь всем.
В общем, вышло, если сравнивать с новогодней тематикой, так: ствола елки, основы, нет, впихивали, куда придется, наломанные ветки: в косяки и окна, в зеркала и шкафы. Вкривь и вкось. И не украсили, совсем без мишуры и игрушек оставили. И запустили смотреть на это народ. По принципу «и так сойдет».
В защиту «Союза спасения» скажу, что двухчасового хронометража в принципе не хватит, чтобы показать масштабность той эпохи и эпичность тех событий. Так что остается надеяться, что из фильма будет смонтирован (на трезвую голову) сериал, где, наконец, будет и нормальная сюжетная линия, и раскрытые образы героев. Хотя вряд ли там кардинально изменится лейтмотив – «не бунтовать».
И последнее. Во время трансляции фильма в абаканском кинотеатре подросток, сидевший впереди меня, во время напряженной сцены приподнялся, а когда царь Николай выдал жесткое в духе «мочить в сортире», юноша торжественно сообщил в зал:
«Я б ему втащил», - цензура не позволяет употребить более точный глагол.
Ну, думаю, хотя бы такие эмоции фильм вызвал, уже хорошо. Может, только ради этого стоило снимать.
Такими были долгие новогодние праздники глазами корреспондентов 19rus.info. Будь в курсе!
Тамара Бунке