В этой статье я хотела поделится случаем с которым мы с моим ребенком столкнулись на фоне ( по крайней мере лично я считаю , именно после прививки АКДС )
До того пока не родилась моя дочь, я не знала насколько я буду придирчиво и дотошно углубляться в эту тематику . Вакцинация , куча всевозможных прививок , стоит ли ? И чего больше стоит боятся . Ведь делать прививки страшно а не делать еще страшней . Возможно чрезмерная гиперопека , над своим ребенком сделала из меня настоящего Шерлока , ведь перед каждой прививкой мне не надоедало тысячу раз прочитывать последствия возможные , а также расспрашивать по много много раз у самого врача об данной прививки , я как сумасшедшая пересматривала уйму , видео о том что сами профессора и медики говорят об этом . Как ответственная мать , я не пропускала ни одной прививки . Но потом нам предстояла уже вторая прививка АКДС .
Я знала что вакцинация предстоит серьезная . Также я знала что вакцина АКДС , изготавливается из ртути , и стволовой клетки животного . Даже звучит это весьма не приятно . Врач сказал что по времени оттягивать уже нежелательно , и надо сделать прививку,и чем раньше тем лучше . Той весной нам сделали вторую АКДС . То что не советуется в первые три дня после вакцины бывать в людных местах , я тоже знала . Поэтому сразу после прививки , мы с дочкой направились домой . Первый день . Ничего не обычного и странного , ни в поведении , ни по состоянию внешне . Второй день . Замечаю сильную вялость , что крайне не похоже на моего гиперактивного ребенка . Смерила температуру . Температура 35 и 8 . Низкая , что скорее означает что иммунная система резко упала . Четвертый день . Ребенок затрудненно дышит носом . Сопит . На следующее утро сильный насморк . Хотя на улице не находились в промежутке того времени , да и заразится было не от кого . Иду в аптеку и беру капли Гриппферон и сосудосуживающие . Но толку ноль . Если сосудосуживающие помогали то на первые минуты . Ребенок мучается , спать толком не может , сильно капризничает, и закатывает истерики . Насморк настолько становится тугим и тяжелым , что даже кушать становится не просто . Через неделю мучений иду в снова в детскую поликлинику. Обращаюсь к нашему врачу . Говорю все как есть . Что так и так . Видимо последствия прививки . Она конечно же усмехнулась , типо быть такого не может . Прививка не могла стать этому причиной . Но мое мнение осталось не изменным , так как у ребенка всегда был отличный иммунитет, да и вовсе никогда не сталкивались с таким затяжным насморком . Нам назначают капли и прогревание носовой полости . Улучшение пошло . Но я ожидала лучшего . Так как когда курс прогревания , закончился через несколько дней все снова пошло на ухудшение , потом опять продлевали лечение. Таким образом этот насморк мы лечили два месяца , и изрядно помучились . На третью АКДС я так и не дала согласие.Конечно, порой многие из нас поддаются больше на ЗА прививок зачастую нас привыкли запугивать говоря о том , а что будет если вы не сделаете прививку . Но в данном случае с АКДС лично считаю что надо тщательно взвесить все за и против .
Напоследок хочу вставить приложение из статьи , врача инфекциониста
Почему я против отказа от прививок
Врач-инфекционист Центра новых медицинских технологий, преподаватель НГУ Петр Гладкий
Ответ на открытое письмо онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой
Несмотря на то, что польза профилактических прививок на сегодняшний день кажется очевидной не только врачам-инфекционистам и вакцинологам, но всем, кто заботится о здоровье – до сих пор можно встретить статьи, сводящие на нет все усилия специалистов по ликвидации инфекционной заболеваемости. Одна из них – открытое письмо онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой.
Ни в коей мере не пытаюсь поставить под сомнение квалификацию и опыт уважаемой коллеги, это за пределами моей компетенции.
Речь пойдет только о том, что мне видится самым важным: об ошибочных посылах, и следующих за ними неверных выводов; о неверно расставленных на мой взгляд акцентах и о том, какой вред это может нанести обычному человеку, после прочтения такой статьи. Именно это и побудило меня выступить с открытым ответом на упомянутую статью.
Итак, что же пишет автор? На что обращает наше внимание?
1. Очень многие вакцины вредны и опасны (примеры: БЦЖ, так как нагружают еще не зрелый тимус новорожденного ребенка; АКДС, так как содержит токсичный коклюшный компонент, и другие – живые и ослабленные вакцины).
2. Очень часто врачи прививочных кабинетов и школ проводят вакцинацию формально или даже принудительно, не учитывая противопоказаний. В результате – часто развиваются поствакцинальные осложнения.
3. Из всего указанного следует, что поголовная вакцинация – зло, что она должна быть запрещена, а те кто этого не понимают и продолжают выполнять приказ Минздрава – преступники. Кроме того, вызывает большие сомнения тот факт, что сейчас актуальна вакцинация против дифтерии (в оригинальном тексте – дифтерита) и других инфекций – их давно нет. Продолжение всеобщей вакцинации против большинства инфекций на фоне все чаще регистрируемых осложнений – преступление. Она должна проводиться выборочно.
