Прогресс не остановить и, знаете, - слава Богу. Еще не давно, мы могли только читать сказки в книгах и разглядывать картинки. Требовалось подключить свое воображение, чтобы картинки ожили, и герои заговорили и запели. А воображение, как мы знаем у всех разное. И, возможно, именно поэтому не все любят читать. Да и к тому, же чтобы получить удовольствие от книги нужно отречься от всех повседневных забот и проблем. Которыми, голова наша забита, а тут надо еще заставлять ее работать, - фантазию подключать.
И слава Богу, - что сейчас есть кино. Кино, - позволяет сказкам оживать, практически без нашего участия. И «Малефисента», - это очень яркий представитель жанра фильмов – сказок. Это названия ближе и точнее отражает сущность подобного кино. Так как «Фэнтези» –очень широкое понятие, куда может попасть все, что угодно, - космос, средневековье, стимпанк, постапокалипсис… . Ну как вы назовете: «Малефисенту», «Питера Пэна», «Белоснежку и охотника», «Золушку», «Морозко»? Сказка или Фэнтези?
Для чего я это пишу? А для того что бы моя оценка фильма была понятна и более объективна . Думаю, что для того, чтобы судить о каком-то кино, нужно для начало определить его жанр. И отталкиваться от того, насколько происходящее на экране соответствует или не соответствует его жанру. Например, для того, что бы не искать в боевике какое то философское открытие и не ругать драму за недостаток динамики и экшна. И ни в коем случае не судить фильм сказку за недостаточную реалистичность. Ведь, сказка, - это – самый свободный жанр и в нем никак не ограничивается фантазия сценаристов и режиссеров.
Так и вот состоялась ли наша сказка «Малефисента»?
Уверен, - более чем. Начнем с сюжета. Честно говоря не понял зачем понадобилось целых 3 сценариста (Линда Вулвертон, Мика Фитцерман-Блю, Ноа Харпстер), чтобы написать интересную, но довольно классическую историю. Может для того, чтобы произнести эти волшебные имена – может быть, - это вообще заклинание? Взяли историю Кая и Герды, Ромео и Джульетты и немного древнегреческой и древнеегипетской мифологии. Получилась вполне удобоваримая, светлая, насыщенная событиями, героями и действием история. Все очень подробно и логично, пусть и выдумано. Все как надо в хорошей сказке.
Следующее, - самая эффектная часть , - картинка. Хоаким Ронниг (режиссер) умеет оказывать на зрителя вау эффект. Видимо, натренировался на «Пиратах Карибского моря» и «Кон - Тики». Волшебные, заросшие ярко зелеными и нежно розовыми, чуть ли не говорящими, растениями болота. Замок, окруженный широченным, как река, рвом с водой. Крепостные стены и башни, различные виды оружия и метательные приспособления, рыцари в доспехах, дамы в кружевах. И все это снято со всех возможных ракурсов. С наружи и изнутри. С земли и с высоты птичьего полета.
Огромное количество волшебных говорящих, кряхтящих, звенящих, сопящих и хрюкающих волшебных существ. И все это настолько же красочно и подробно, как и правдоподобно. Очаровательны феи болтушки, харизматичный интеллектуал ворон, - помощник, ходячие деревья, чудеса науки и техник (разумеется, волшебные). И это только, начало. На самом деле вам откроется еще один совершенно новый мир, с населяющими его очень даже разумными существами.
Немного про актеров. А, точнее актрис. Говорить о том, что Анджелина Джолли отличная актриса и первая красавица американского кино, думаю, уже давно бесполезно. Но, дело не только в этом. Дело в том, что она даже внешне очень органично смотрится в роли Ведьмы – Колдуньи – Гарпии. Чуть увеличили скулы, повесили крылья и рога. И, вуаля, - как будто, так и родилась. Абсолютно ничего лишнего. Все к лицу и фигуре. Ничего не торчит, не жмет и не полнит. Чего не скажу о Мишель Пфайфер, - ну как скажите, в сказочном средневековье может быть королева с явно силиконовыми губами? Кого может такой поцелуй оживить? Барби или Кена? А вот роль Авроры (подопечной Малефисенты) Эль Фанинг удалась. Я бы даже сказал в чем-то слишком. Весь фильм меня не покидало ощущение, что маленькая она еще замуж выходить. И на самом деле ей всего-то 21.
Как все было и чем закончилось я конечно не напишу. Скажу только, что добро, пусть и с потерями, победило. По-другому, в сказке быть не должно, и пир на весь мир тоже был. Так, что сказка от начала и до самого конца удалась. Есть правда одна вещь, которая меня немного смутила, - принц какой-то вышел не яркий персонаж. Дали бы ему хоть с драконом подраться что ли. А хотя, нет. Дракон же тут, - Малефисента. А с тёщей перед свадьбой драться не хорошо. Разве, что после. А в целом – цельное, доброе, красочное, интересное повествование. Фильм не на века, но посмотреть стоит, впечатления приятные.
Если статья понравилась подпишитесь на мой канал, - Буду благодарен. Пишу и буду стараться дальше писать еще более интересные рецензии и другие материалы про кино. Кстати можете ознакомится с полным списком.