У всех социальных животных есть вожаки. Функция их состоит не столько в «отъёме» самого сладкого, сколько в принятии решений. Примером может служить известный в интернете эксперимент Милгрэма. С принуждением бить током другого человека за ошибки. Это работает потому, что решение принимает «начальник». Работает, работало и работать будет.
Старый советский анекдот:
- Пап, кто такой Сталин?
- Сталин - вождь мирового пролетариата!
- Я думал, вожди только у индейцев!
Это создаёт для склонных подчиняться, такую ловушку мышления как «руководящий может всё» и мы имеем такое явление, как ультрапатриотизм: «Путин предвидел», «Путин знал», «Путин разрешил». Доходит до абсурда, Путин похоже, начинает влиять на климат: у ультрапатриотов, сахар подешевел не из-за тёплой погоды и связанной с этим высокой урожайностью сахароварной свеклы, а с решениями «верховного».
Более того, вождь становиться виновен не только в радостях, но и во всех бедах и уже «оппозиционер» заявляет: «Путин мог», «Путин сделал» «Путин заставил». Иногда даже он подобен богу: он может пронзить пространство и время и телепатически влиять на людей! "Путин повлиял на выборы в другой стране", "Если не ОН, то кто?".
Оценка редко носит трезвый характер, и какую полярность придадут поведению "первого номера", в большинстве случаев зависит от личных успехов. Я много раз видел, как отношение человека к одним и тем же поступкам Владимира Владимировича менялось на 180 градусов, просто из-за изменения личных обстоятельств.
Жаль, что мой президент не пьёт и не курит… (группа Сплин)
Автор: Моргот.