Наталья Шафранова в целом мне нравится. В конце статьи есть ссылка на мой первый рассказ о первом впечатлении от ее лекций. Наталья вдохновляет, систематизирует то, что уже есть где-то в моих внутренних потаенных закоулках подсознания, интуиции. Но в какой-то момент мне хочется ее уже закрыть и отдохнуть. Она легкая, непосредственная, остроумная, умеет не оставлять человеку осадок и ощущение униженности. Но я улавливаю одну тонкую вещь. Она пытается расставить приоритеты так, что они местами скрежещут по моим. Расскажу подробнее.
Она ориентирует девушек на мужчину с высокой планкой, имеется в виду материальный критерий. И ок, неплохо. Но! Что делать тем девушкам, которым далеко до этого уровня и он им такой не нужен, по сути? Получается, если у мужчины не начищенные и стильные туфли, то с ним не надо углублять знакомство. Но ведь мужчин с безупречно блестящей обувью не так и много.
Должен же кто-то принимать и любить тех, у кого нет тонкого вкуса, денег для бутиков, но они все равно хорошие люди, с которыми можно быть счастливыми! Думаю, Шафранова должна бы дифференцировать девушек и проводить тренинги с разными группами. Есть типа личности, согласно ведической культуры, которой придерживается автор. Для каждой из них нужно проводить занятия по-разному. То, что следует объяснять девушке с брахманическим складом ума, не подойдет девушке из других трех типов (кшатрии, вайшьи и шудры).
Практически получается, что она девушек-шудр пытается «подготовить», например, для мужчин-кшатриев. А этого делать нельзя. Надо объяснять, что шудре лучше выходить замуж за мужчину-шудру, кшатрине лучше искать мужчину-кшатрия и тд.
Объясню современным языком
- Девушка, которая любит получать и передавать знания, тянется к наукам, будет счастлива с мужчиной таких же устремлений.
- Девушка, которую отличает чувствительность к борьбе за справедливость, ей нравятся руководящие должности, она придает значение здоровью своего тела и тд, будет счастлива скорее с мужчиной таких же наклонностей.
- Девушка, чувствующая себя хорошо среди людей, способная коммуницировать в любой среде обретет счастье с мужчиной таких же качеств и интересов.
- Девушка, которая не стремится к лидерству, хорошо исполняет порученные ей задания, спокойно относится к тому, что есть начальник, которого нужно слушать, будет комфортнее себя ощущать рядом с мужчиной такой же природы.
Наталья Шафранова пытается соединить несоединяемое. Почему лучше, если пара состоит из людей одинаковой природы, я обсуждать не буду. Это отдельная большая тема. Достаточно представить себе картинку, которую я покажу ниже.
Есть и универсальные критерии, на которые мы все ориентируемся: опрятность, честность, чистота, в том числе и помыслов. Но если опираться только на них, то этого будет не достаточно.
Вот и получается, что Наталья не скрывает негодования от того, что девушки не умеют правильно выражать свои мысли, общаются грубовато, не очаровывают мужчин лаской. Ну так у многих их них нет природной тонкости, интеллекта, или нет любви, которой бы они были наполнены с детства. Конечно, Наталья – умница, потому что ей удается не сталкивать лбами женщин разных типов личности. Но я наблюдаю, что в итоге это все равно малопродуктивно.
Не будем забывать, что каждый лектор, организующий групповые тренинги, должен выполнить для себя прежде всего самую элементарную задачу – заработать. Думаю, это тоже играет роль. Если начать делить "учеников" по типу личностей, то бизнес рискует если не рухнуть, то сильно похудеть.
Здесь мой рассказ о том, как Шафранова сподвигла меня на перемены.