Владимир Назаров - экономист Научно-исследовательского финансового института (НИФИ), один из авторов пенсионной реформы в России, назвал три ее недочета. При этом он не считает, что у нее есть серьезные просчеты. Давайте посмотрим, где правда: будут ли это действительно недочеты, или это настоящие ошибки?
«Есть ряд проблем в сфере соцзащиты населения. Это, во-первых, введение уголовной ответственности за увольнение граждан предпенсионного возраста».
Господин Назаров считает, что при найме сотрудников работодатель будет делать выбор в пользу более молодых граждан из-за страха понести наказание за увольнение предпенсионера (человек, которому до выхода на пенсию остается пять лет или менее).
Хотя есть вероятность, что работодатели поставят планку приема на работу еще ниже, чтобы не рисковать.
Кстати, с позиции работодателя можно задаться вопросом: а что же делать, если сотрудник плохой? Не справляется. Хочется спросить, а о работодателях кто-нибудь думает при принятии нормативных актов?
Вторым недочетом экономист назвал ограниченное введение новых мер по сохранению населения старшего возраста на рынке труда. Назаров считает, что повышение пенсионного возраста увеличивает риски на рынке труда не только для предпенсионеров, но и для людей в возрасте 45-50 лет, которые тоже должны получать поддержку от государства.
Какой должна быть эта поддержка? Может тогда стоит поддерживать активнее молодежь, которая только входит в трудовые отношения.
Третьим минусом пенсионной реформы Владимир Назаров считает отсутствие программ гарантированного минимального дохода и лекарственного страхования. Экономист уверен, что эти программы значительно бы снизили социальные риски для россиян.
О минимальном доходе в последнее время пишут много. Есть эксперименты и в России (если будет интерес читателей, могу подготовить интересные выкладки по этому поводу). Обеспечить гарантированный минимальный доход для всего населения (или его отдельных групп) представляется маловероятным.
А по поводу лекарственного страхования во второй половине прошлого года несколько раз попадались высказывания госпожи Скворцовой, заявляющей, что именно лекарственное страхование является самой прогрессивной частью нашей системы ОМС.
Каково ваше видение пенсионной реформы? Согласны ли вы с замечаниями автора реформы? Или считаете это важным ее недостатком?