Украинский самолет потерпел аварию или был сбит - отвечает экстрасенс.

Буквально не прошло и 5 часов, как иранские ракеты упали на американские военные базы в Ираке, как в аэропорту Тегерана разбился украинский самолет. Многие не считают это совпадением, а подозревают, что самолет был сбит.

Версии в Сети множатся.

Я тоже думаю, что если сбит, то по ошибке. Смысла намеренно сбивать самолет в своем же аэропорту, самолет третьей, не причастной к конфликту страны - это нонсенс.

Данные по самолету и взлету. Он не успел набрать высоту.

Всего есть #версии о возгорании на борту, теракт изнутри самолета, сбит по ошибке (приняли за американский Б-52), сбит намерено (нет логического обоснования), поражение ПЗРК на взлете какими-то сторонними террористами, сбит иранской ракетой, которая должна была совершенно лететь по иному адресу (именно так был сбит сирийцами российский транспортник вместо израильских самолетов).

Вот я и посмотрю, какая версия самая подходящая. Смотрю по гадательной доске, метод вопрос - ответ.

Я за рабочим столом перед гадательной доской. Кадр из телеканала СТВ.

Первый же вопрос: сбит или авария? Т.е. внешнее влияние на авиакатастрофу или самолет по внутренним причинам рухнул?

• Сбит, не сам рухнул.

Сбит снаружи (с земли, с воздуха, с космоса и так далее) или взорван изнутри?

• Снаружи что-то прилетело.

Подобные дырки образуются от взорвавшегося снаружи самолета заряда ракеты. Это подтверждает версию сбития самолёта чем-то снаружи.

Уточним: прилетело с земли или с воздуха? (в вопросе надо 2 варианта, но если не тот и ни другой, скажем с моря - то ответа не будет или он будет не точным, требующим уточнения)

• с земли.

Это ракета или ПЗРК? Точнее - это типа иранские ракеты дальнего обстрела или ближнего сбивания типа ПЗРК?

• не ПЗРК.

Т.е. теракт чей-то, кто мог засесть у аэропорта и сбить самолет на взлете отпадает.

Счас уточним, это умышленно сбили или так получилось?

• Не умышленно. Прямого умысла нет.

Чья это #ракета: иранская или иной страны?

• иранская.

Хотели сбить иной самолет и попали в этот, или посчитали что это и есть объект, который надо сбить (ошибка определения цели)?

• Нет, не ошиблись с самолетом. Цель была иная, не этот самолет.

Т.е. стреляли во что-то иное, не в этот самолет?

• да, в что-то иное. Т.е. версия, мол, приняли #самолет этот за американский B-52 отпадает.

В целом вырисовывается похожая картина с Боингом-777 над Донбассом, хотели сбить не то украинский борт, не то российский, а попали в нидерландский. Разница только, что тут возможно ракета по сирийскому варианту нашла не ту цель сама.

Взрыв был сильным, разметало части самолета и тела по большой территории. Фото "Обозреватель".

Учитывая, что качество иранских ракет низкое, из 22 ракет, выстреленных этой ночью, не взлетели 4. И жертв да разрушений мало на базах, так как много ракет просто упало в пустыне рядом, не попав точнее в цель, а некоторые даже не взорвались.

Результатам будущего следствия доверять нельзя, оно полюбэ будет односторонним, своей вины не найдет. Допустят ли украинских специалистов к следствию пока не известно.

Однозначно погибших пассажиров и экипаж можно считать жертвами еще не начавшейся войны. И эта #авиакатастрофа вряд ли образумит военщину #США и Ирана.

Реакция США на обстрелы и авиакатастрофу - полный запрет полетам американской гражданской авиации над территориями Ирана, Ирака, Персидским и Оманским заливами.

В тему:

Является ли терактом убийство генерала Сулеймани?

Эскалация конфликта с Ираном - будет ли 3-я мировая война.

Ночной обстрел американских баз. Что ответит Трамп?

====Update 01/09/2020 17:35======

Украина решила провести своё следствие, и у неё, в отличие от иранской единственной версии с возгоранием мотора, есть три версии:

Поражение ракетой рассматривается на первом месте по возможновероятном

==================Update 11.01.2020 в 11.11 =================

Иран сознался, что сами сбили самолёт по ошибке. Так что моё гадание на 100% оказалось верным.