История о том, как автор полностью выпал из области ботаники, которая касается систематики растений. А когда решил проверить, как там дела - то удивился, что вообще-то уже многое изменилось, и, причем, довольно давно.
Вообще говоря, систематик растений я такой себе. Для моих геоботанических нужд систематика нужна в весьма примитивной форме, так что я никогда не углублялась в эти дебри. Но на днях решила разобраться в системе APG III (Angiosperm Phylogeny Group - группа филогении покрытосеменных). Ведь как бы не возмущались порой некоторые корифеи ботаники, APG сейчас - верховный судья ботанической систематики, справедливой рукой распределяющий виды по разным таксономическим ячейкам, один из столпов, налаживающих взаимопонимание в этой области ученых с разных стран. А мне ну очень хочется, чтобы в голове у меня была база, которая поможет мне видеть больше, которая поможет мне сформировать новую точку зрения на все, чем я занимаюсь.
Я скачала статью, со смаком продумала, как нарисую огромную красивую схему, которая поможет мне визуализировать все...
Почти принялась за дело, как обнаружила, что уже вышла APG IV - исправленная и дополненная APG III. Наука на месте не стоит, все дела.
Хорошо, что обнаружила я это сейчас, а не после того, как провела "систематизацию" своих знаний.
Морали в этой истории мало. Пожалуй, выражения "кто ищет, тот всегда найдет", "лучше поздно чем никогда" и "ученье - свет, неученье - тьма" подходят лучше всего. Хоть это уже давно избитые истины.
Ссылки на статьи по APG:
https://academic.oup.com/botlinnean/article/161/2/105/2418337
https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499
И еще постер. Хочу его видоизменить, чтобы было еще нагляднее: http://www2.biologie.fu-berlin.de/sysbot/poster/poster1.pdf