Найти в Дзене
Сергей Дымский

Было ли татарское нашествие и иго?

Русским "поцреотам" никак не даёт покоя мысль о татарском нашествии и иге. Никак оно не вписывается в их идиллическое представление о "великой Руси". Ну не могли храбрые русичи проиграть каким-то "азиатам". Вот и придумывают, что, либо татар (монгол) было ну очень много, и они своими телами все завалили, либо это были не "татаро-монголы", а такие же "русичи", но только немного другие, им вроде как и проиграть не зазорно. Отсюда и выдумки про "Великую Тартарию", якобы занимавшую весь север Евразии, а потом завоевавшую почти почти всю Европу, где "монголо-татарское" = "велико-тартарское" нашествие - часть этой кампании. В качестве "доказательств" отсутствия татарского нашествия приводятся такие аргументы: в русском народе нет азиатских (монгольских) генов, нет захоронений монголов на территории Руси, нет документов на монгольском языке. Ну и, пожалуй, главное. Не могло отсталое кочевое племя завоевать половину известного тогда мира. Ни по численности войска, ни по военным технологиям. С

Русским "поцреотам" никак не даёт покоя мысль о татарском нашествии и иге. Никак оно не вписывается в их идиллическое представление о "великой Руси". Ну не могли храбрые русичи проиграть каким-то "азиатам". Вот и придумывают, что, либо татар (монгол) было ну очень много, и они своими телами все завалили, либо это были не "татаро-монголы", а такие же "русичи", но только немного другие, им вроде как и проиграть не зазорно.

Отсюда и выдумки про "Великую Тартарию", якобы занимавшую весь север Евразии, а потом завоевавшую почти почти всю Европу, где "монголо-татарское" = "велико-тартарское" нашествие - часть этой кампании. В качестве "доказательств" отсутствия татарского нашествия приводятся такие аргументы: в русском народе нет азиатских (монгольских) генов, нет захоронений монголов на территории Руси, нет документов на монгольском языке. Ну и, пожалуй, главное. Не могло отсталое кочевое племя завоевать половину известного тогда мира. Ни по численности войска, ни по военным технологиям. С развенчивания последнего утверждения я и начну.

Нам говорят, взгляните на карту и найдите Монголию, как, мол, такая маленькая страна могла столько захватить? Ну, во-первых, не такая уж маленькая, 1,5 млн. кв. км, в три раза больше Франции, крупнейшей страны Западной Европы. Сейчас там проживает 3 млн. монголов, а всего на прилегающих территориях их более 10 млн. человек. Причем их численность сильно выросла только в последние 100 лет в связи с развитием медицины и гигиены, а до этого она была достаточно стабильной на протяжении столетий. Ибо эту численность определял кочевой способ производства.

Монгольская степь. Сейчас и 1000 лет назад.
Монгольская степь. Сейчас и 1000 лет назад.

А как было в 12-13 веках? Тогда территория, на которой кочевали монгольские племена охватывала более значительную территорию. Это степи, лесостепи и горы Центральной Азии, от Тибета до Байкала, от истоков Иртыша до Маньчжурии. Кочевая цивилизация, благодаря своему экстенсивному способу производства всегда может прокормить очень ограниченное количество человек и скота на своей территории. Для монгольских степей это число вряд ли могло превысить 1 миллион человек.

Эти роды и племена весьма условно сейчас называют монголами. Они различались весьма сильно в языковом, религиозном плане и даже антропологически. Это сейчас внешность монгола стала символом монголоида: широкие скулы, плоский нос, узкий разрез глаз, эпикантус, жесткие черные волосы, отсутствие бороды и усов. Тогда, и это подтверждают находки алтайских мумий, значительное число обитателей степи имело вполне европеоидный облик. У кочевников, ввиду отсутствия понятия родины, нет и национализма. Каждого, кто готов принять их законы и обычаи, они воспринимают как равного. Даже сам Темучин по некоторым сведениям имел вполне европеоидную внешность. Генетически они также весьма разнообразны. Даже у так называемых чингизидов находят разные гаплогруппы.

Итак один миллион монголов, разделенных на множество родов и племен, враждующих с друг другом и истребляющих друг друга. Так и регулировалась, помимо естественных причин, их численность. Пока не появился Темучин, который объединил их всех в один народ. Миллион монголов! Будем считать, что треть были женщины, треть дети и треть мужчины. А мужчина-монгол всегда готовый воин. Округлим их до 300 тыс. 300 тысяч конных воинов! Пусть большинство из них имело только лук, аркан и запасную лошадь. Те, кто побогаче, мог позволить себе копье и кожаные доспехи. У совсем немногих были сабли, стальные шлемы и латы. Но у них появился талантливый военноначальник и опытный политик, который объявил "национальную идею" - не много, ни мало, а завоевание всего мира!

Простой монгольский воин.
Простой монгольский воин.

И представьте себе, у каждого монгола-мужчины было минимум три лошади, а также другой скот. И никто там не косил для них на зиму сено, и тем более, не сеял ячмень или овес. Вся эта живность прекрасно (ну или не очень, как повезет с погодой) питалась круглый год подножным кормом. Так было и в походах. Причем монголы вторгались в более южные (или западные), а значит, более плодородные земли, где растительности пригодной для питания было больше.

Монгольское войско. Впереди знать, они в доспехах.
Монгольское войско. Впереди знать, они в доспехах.

Оседлые же народы, несмотря на гораздо большее население, не могли выставить таких больших армий. Во-первых, военным делом в Средние Века занималась аристократия. Часто простолюдинам было даже запрещено владеть оружием. Иногда их мобилизовывали, но в военном деле они не представляли серьезной силы и могли использоваться лишь на вспомогательных работах, в крайнем случае, при обороне городов. Каждый профессиональный воин государства земледельцев был лучше вооружен и лучше обучен, чем воин кочевого племени, но по численности их войско значительно проигрывало.

Первым (к 1215 году) пало чжурчжэньское царство Цзинь. Монголы хорошо воспользовались нелюбовью большинства китайцев к правящей элите (чжурчжэням). Северный Китай надолго стал материальной базой монгольских завоеваний. Потом (1218-1222 гг) была покорена Средняя Азия (государство Хорезмшахов). Там, если вкратце, была такая ситуация. Правитель Мухаммед больше доверял не своему старшему сыну Джелал-ад-Дину, а младшему от кипчакской жены. Тот, естественно, армию набрал из них же, кипчаков (восточной ветви половецких племен). Кипчаки и монголы - кочевники, и армии их были сопоставимы по численности и по вооружению. Кстати, именно половцы и были основными врагами монголов, а всех остальных карали попутно за оказание им помощи. Но у половцев не было такого вождя, как Темучин и национальной идеи. Роды половцев были разрозненными и часто враждебными друг другу. Побежденные половцы вливались в ряды завоевателей, тем самым восполняя их потери.

Половцы. Найдите отличия от монголов.
Половцы. Найдите отличия от монголов.

Вкратце об этом феномене. Для европейской оседлой цивилизации переход на сторону врага всегда считался изменой родине и государю. Это презиралось и было скорее исключением, чем правилом. Для кочевника же было вполне естественно влиться в ряды армии более удачливого полководца. Родины у него нет, сегодня здесь, завтра там, нет и Государя, которому он обязан служить. Пусть враги даже убили его жену, детей, забрали его скот. Но пока у воина есть конь, лук, аркан и сабля, он добудет себе новую жену и заведет новое хозяйство. А с таким успешными воинами, как монголы, которым благоволит само Небо, это будет сделать легче.

Таким образом, продвигаясь на Запад, монголы становились только сильнее, возрастала численность армий, улучшилось вооружение, полководцы и воины набирались опыта в нескончаемых войнах. Покорив не без труда Волжскую Булгарию, они сделали её своим тылом и в 1237 году обрушились на Русь. В поход выступили внук Чингисхана Бату и еще 12 чингизидов. У каждого, как минимум, был свой тумен, численность которых считается до 10 тыс. воинов. Так что оценка всего войска, как минимум, в 150 тысяч человек вполне реальная. Причем самих монголов там было уже меньшинство. Были ли шансы отразить нападение и разбить захватчиков? Об этом я напишу в следующем материале.