Б.Жуков: ЕСЛИ "ЗООЗАЩИТНИК" УТВЕРЖДАЕТ,
ЧТО 2х2=4 – ВОЗЬМИ КАЛЬКУЛЯТОР И ПРОВЕРЬ
•••
Борис Жуков вчера опубликовал (в Фейсбуке) замечательный комментарий к утверждению одной известной псевдозоозащитницы, что в Новой Зеландии якобы принят закон, признающий животных равных людям по разумности и чувствительности, и, по этому закону, “любая охота и отлов диких животных станут незаконными”.
Сделанный Б.Жуковым разбор может служить образцом как проверки фактов – с ними у антиохотников неизменно плохо, – так и подачи: к источникам даны ссылки, к переведённым фрагментам – оригинальные. Это – реальное усиление нашей аргументации, а не пустая перепалка.
Текст разбора читайте ниже (я сделал только оформительские изменения и пару вставок в квадратных скобках).
================
Boris Zhucov, 06.01.2020, https://clck.ru/LjRNm
.
ОЧЕРЕДНАЯ ЛОЖЬ "ЗООЗАЩИТНИКОВ"
.
Некая Наталья Радько недавно опубликовала (ссылка ниже) вот такой пост. Читаешь и думаешь – неужели государственные мужи Новой Зеландиии и Её Величество лишились ума? Но нет... Указанная Наталья – писательница, и воображение у неё профессионально богатое :)
Начнём с очевидной лжи о якобы прошедшем в прошлом месяце законопроекте. Дело в том, что в последний раз поправки к новозеландскому Закону о благополучии животных от 1999 года (Animal Welfare Act 1999) были утверждены возложением королевской санкции (Royal assent) 7 сентября 2018 г., и касались они... (но об этом – чуть позже).
"признанно, что животные разумны и обладают чувствами в той же степени, что и люди" – а что же написано в Законе на самом деле?
----—
Закон –
..(a) в целях улучшения законодательства, касающегося благополучия животных и предотвращения жестокого обращения с ними и, в частности, –
....(i) признавая, что животные обладают чувствами...
---—
Вот так. Ни о каком признании, что животные разумны, ни о каком сравнении их с людьми речь не идёт.
"Будут запрещены исследования и опыты на животных" – опять же, вовсе нет. Частью 6 указанного Закона "Use of animals in research, testing, and teaching" (Использование животных в целях научных исследований, опытов и обучения) устанавливаются правила такового использования.
"Любая охота и отлов диких животных станут незаконными" – как и в случае с исследованиями/опытами, мы видим здесь явную ложь.
В частности, в Части 2 "Conduct towards animals" (Обращение с животными), раздел 30B "Hunting or killing" (Охота либо убой животных) написано совсем иное.
--—
(1) Ничто в данном Законе не запрещает охотиться [на] или убивать:
..(a) любое животное в диком состоянии; или
..(b) любое дикое животное или вредителя в соответствии с положениями:
....(i) Закона о дикой природе 1953 года; или
....(ii) Закона о контроле над дикими животными 1977 года; или
....(iii) Закона об охране природы 1987 года; или
....(iv) Закона о биологической безопасности 1993 года; или
....(v) любого другого закона; или
..(c) любое другое дикое животное или вредителя; или
..(d) любое охотничье-промысловое животное в соответствии с положениями Закона о Совете по охотничье-промысловым животным 2013 года; или
..(e) любую рыбу, выловленную из искуственного пруда.
---—
Да, кстати... А о чём были те поправки к данному Закону, утверждённые 07.09.2018? А они изменяли секцию 36 "Obligations relating to traps" (Обязательства, связанные с использованием капканов). Интересно получается, да? Согласно Наталье Радько, охота запрещена, но в Законе прописано, как пользоваться капканами :)
...А чего хотеть от "зоозащитников"? Вся их деятельность основывается на лжи и манипуляциях, и если "зоозащитник" утверждает, что 2х2=4 – возьми калькулятор и проверь.
.
1. Ссылка на оригинальный пост: https://clck.ru/LjRGs
2. Ссылка на текст Animal Welfare Act 1999: https://clck.ru/LjRGF
[Англоязычные тексты, переводы которых даны выше☺
-----—
“An Act—
..(a) to reform the law relating to the welfare of animals and the prevention of their ill-treatment; and, in particular,—
....(i) to recognise that animals are sentient”
-----—
(1) Nothing in this Act makes it unlawful to hunt or kill—
..(a) any animal in a wild state; or
..(b) any wild animal or pest in accordance with the provisions of—
….(i) the Wildlife Act 1953; or
….(ii) the Wild Animal Control Act 1977; or
….(iii) the Conservation Act 1987; or
….(iv) the Biosecurity Act 1993; or
….(v) any other Act; or
..(c) any other wild animal or pest; or
..(d) any game animal in accordance with the provisions of the Game Animal Council Act 2013; or
.. (e) any fish caught from a constructed pond.
=======================================
.
Сделаю два дополнения.
1. В ноябре 2019 г. в новозеландский парламент действительно был внесён законопроект, вносящий изменения в Закон о благополучии животных, но он, во-первых, пока так и остался проектом, и, во-вторых, посвящён реформированию структуры, функций и финансирования государственных органов; и поправки в “наш” закон носят технический характер (см. clck.ru/LjRew). То есть, писательница Наталья Радько, похоже, слышала только звон неопределённого происхождения.
2. Как уже писалось на странице “Охотоведение” (clck.ru/EmPtB), в Новой Зеландии реализуется масштабная природоохранная программа, предусматривающая полную очистку больших островов от видов, вредящих местной фауне, не только от статусных плотоядных, но и от грызунов (вплоть до домовой мыши), и даже от ввезённого из Австралии фруктоеда-щёткохвоста (Trichosurus vulpecula). Все они признаются ответственными за ежегодную гибель миллионов птенцов и яиц аборигенных видов птиц. На фоне этих глобальных истребительных мероприятий говорить о запрете охоты смешно. Смотрите стр. 520 первоисточника здесь: Russell, James C.; Innes, John G.; Brown, Philip H.; Byrom, Andrea E. Predator-Free New Zealand: Conservation Country // BioScience. 2015. Vol. 65. No. 5. P. 520-525. URL: https://goo.gl/8b5oi7 PDF: https://goo.gl/LqXwVq
С.П.Матвейчук
Эта заметка в Фейсбуке – https://clck.ru/LjRvm