Добрый день, дорогие читатели! Наконец-то тема у нас пойдет не о Третьей Мировой войне, а об искусстве, как и обещано у нас в описании канала. А поговорим мы с вами о так "любимом всеми" русскими отечественном кино.
Все знают, что в народе бытует следующее поверье: Хорошие фильмы перестали снимать у нас вместе с развалом СССР. Некоторые, кто поумнее да поначитаннее явно увидят влияние загнивающего Запада, где для всех фильмов один штамп, направленный на извлечение прибыли. Поэтому и коммедии тупее, и историчности нет, и актеры все на одно лицо (камон, ребят, это просто Петров/Козловский/Хабенский (нужное в зависимости от года подчеркнуть) всюду!). А на деле-то и в скале алмаз может быть. И здесь мысль такая: прежде, чем осуждать, включите мозг и подумайте - а может аналогии с современностью есть какие.
Таким образом, выходит, что исполняет наше кино ту же роль, что и культурные учреждения в СССР, а именно пропаганда, некое поучение молодежи - как у нас любят красиво говорить, будущему страны. А она, молодежь то есть, в кино-то на это и не идет, все Марвел свой смотрит да Тарантино (не, тут ненависти нет, сами любители и вселенной, и Квентина глянуть под поп-корн не против, а уж если Питт с Ди Каприо там...). Поэтому и хочется разобрать на двух примерах - "исторического" фильма и комедии, почему стоит иногда билетик и на то, что сделано в РФ брать.
"Союз спасения"
Ну об этом шыдевре разве что ленивый не высказался. С историческими фильмами у нас и правда грустно - очень уж у каждого режиссера видение этой истории свое. И причин тут море (да-да, развал Советского союза в том числе). Не зря же Галкин такие глупые вопросы режиссерам в своей программе задает. Но все же картинку сделали что надо. Как отметил Клим Жуков, в плюс идет тот факт, что развеска орденов и формат мундиров в фильме сделаны очень правильно и достоверно (а ему уж точно можно верить - спрашивал он об этом у своих коллег, а коллеги у него даже автором статьи проверенные историки). Также примечательно, что Зимний красный, как это и было в 1825 г. Но вот в фактологии косяков много и о них у нас обязательно будет отдельный пост.
Но если забить на косяки, то посыл у фильма был следующий: НЕ ХОДИТЕ РЕБЯТА НА МИТИНГИ! Ведь декабристы по сути своей на тех же основаниях выступали, что и сейчас на Сахарова и Болотной толкали. А именно почему и зачем четко мало, кто знает. Да и последующий сценарий никто не продумал. А еще посмотрите, как с ними Николай в последствии управлялся: 5 повешены, остальные - в Сибирь и на Кавказ. Так что может хватит уже на власть гнать то?
"Каникулы президента"
А тут у нас уже малоизвестная комедия с участием одного из резидентов "Comedy" Дмитрий Грачев, который всем известен своим сходством с президентом РФ - Владимиром Путиным. А сюжет тут незамысловатый: президент едет на каникулы и всех своих подчиненных обманывает благодаря простому бестолковому Валере, под которого его загримировали. А едет он в компании простой учительницы Зины с очень незамысловатым и типично-реалистичным взглядом на положение дел в стране. Едут они на машине и по ходу дела президент-то и понимает: а не все так гладко, как чиновники ему рисуют. А главное, записывает. Вопросы тут поднимаются как никогда актуальные: низкие зарплаты, коррупция, межрассовые конфликты на почве стереотипов, воровство, несостыковка со спонсированием гос. учреждений ну и конечно же присоединение Крыма. Так что отпуск у президента выходит отменный, головы в последствии "летят" как надо. Да и Валера неплохо отдохнул - даже Самбурскую заинтересовать смог.
А мораль сей басни фильма такова: нельзя все беды вешать на одного президента. Управляет страной не он один. Порой и ему любящие его подчиненные рисуют радужную картину. И здесь можно вспомнить рассказ про Потемкинские деревни (а они тоже в фильме упоминаются), когда для Екатерины 2 ее фаворит аж целую деревню нарисовал.
А как считаете Вы? Осталась ли еще мораль в русских фильмах? И стоит ли на них ходить/ смотреть молодежи? Делитесь своим мнением в комментариях.