Российская актриса Ольга Будина недавно в интервью сказала: «Я ни разу не пожалела о том, что ушла из профессии. Жалею о том, что фильмы, которым я отдала очень много энергии и всего того, что имела, оказались рупорами лжи». С ее слов, многие современные фильмы (а по-моему, все) являются «клюквой » Например, в последнем фильме героиню, которую она играет, разведчицу Маргариту Коненкову подозревали в любовной связи с Альбертом Эйнштейном. По сюжету фильма она вошла в отношения не только с ним, чтобы вывезти в Россию разработки атомной бомбы.
Ох уж эти полуисторические художественные фильмы!
И это не только российские фильмы так или иначе связанные с историей: помните культовое произведение Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана» - ничего подобного в истории Второй мировой войны никогда не было.
И если в художественном кинематографе мы терпимо относимся к искажению исторической правды (ведь продюсеры сегодня не дают деньги на другую идеологию), то считаем, что документальные фильмы просто не могут быть бредом. Но на самом деле и это кино отражает официально желаемое государством представление об истории. И в действительности нужно смотреть, но делать свои выводы, потому как мы живем во времена перемен, сегодня одно верно, завтра другое. Кругом ложь?! Определенно точно, что нам показывают лишь то, что мы должны увидеть, то что разрешили показать, то что зритель должен "проглотить", а вот сколько всего нам не договаривают....
Видимо так происходит всегда и при любой власти. И советские фильмы врали ещё как. Так и практически в каждом зарубежном фильме, Россия представляется заснеженной страной, в которой по улицам ходят медведи, с которыми люди пьют водку, играют на балалайках, стреляют из АК-47, катаются на танках, и главная цель — уничтожить США.
Печальная истина в том, что большую часть знаний многие сейчас (здесь и там), черпают из телешоу и кинофильмов, а не из книг, хотя и книги врут! История - лженаука. Вернее не наука вообще. Так... Побасенки. Потому что книги пишет кто?!
Но еще люди, далекие от науки, смотрят научно-популярные передачи настолько упрощённые и искажённые для придания интереса, что по большому счету информативности минимум, зато фантазия у создателей работает на всю катушку.
Я и сегодняшние новости научила себя смотреть с точкой зрения, что всё это субъективная оценка журналистов: иногда многие выводы просто притянуты за уши! Вот только наши дети и старики об этом не знают и принимают всё за "чистую монету"!
И этой статье верить нельзя!
