Я не претендую на истинность, скорее всего - это самая бредовая идея, которая посещала меня в жизни.
Меня давно интересует тема социальных сетей: как, зачем и почему они были созданы?
С Фейсбуком все понятно - это гипермодернизированная версия ICQ. С Ютубом тоже - это все тот же телик, только для молодых и якобы "инакомыслящих". Ха-ха, глобальная уловка.
Но что на счет еще двух: Twitter и Instagram?
Сначала я пытался мыслить в направлении, что это в первую очередь создано для звезд, что бы они выкладывали свои выкладывали свои фото, делились мнением и новостями, и тем самым были ближе к своим фанатам, таким образом завоевывая еще большую популярность.
Но если так думать, скоро задаешься вопросом: А почему тогда зарегистрироваться там может каждый? Почему не разрешить это только избранным?
Но вдобавок к этим, появляются и другие вопросы: Почему эти социальные сети так активно продвигаются этими же знаменитостями и всеми западными телеканалами? Вот тут уже непонятно.
Неужели кто-то и вправду считает, что это все было создано для того, что бы люди показывали какие они красивые и получали за это деньги? Ну, если кто-то и вправду так считал, тут я промолчу (похлопаем гениям).
Как то раз под видео, в котором ведущие спрашивали у прохожих: сколько стоит их лук? Из сотен бессмысленных комментариев я прочел следующие слова "Они, наверное, и стихи не пишут..."
Замечание и вправду резонное! Потому что практически все подростки в видео, судя по их ответам, занимаются тем, что пытаются что-то кому-то перепродать (ресейл) по завышенной цене, все пытаются стать богатыми и успешными. Ну что ж, гуд лак.
И тогда я подумал: Блин, они больше не хотят быть космонавтами или врачами.
Спустя какое-то время это все сотрется из общественного сознания и что тогда?
Моему племяннику пять лет и когда мама забирает у него телефон, он кричит во фронталку: Всем пока, ставьте лайки, подписывайтесь на канал. Он не записал еще ни одного видео, но уже знает, что говорить.
Безусловно, ему пытаются привить то, что нужно хотеть быть пожарником. Но я искренне пойму его возмущение, когда он скажет, мол, зачем мне идти и рисковать жизнью, если можно снимать просто какую то ерунду и быть популярным?
Я не знаю, был ли это первый случай, но прошлой осенью в Китае уволили целый новостной отдел, а вместо него посадили робота, который сам может отбирать новости и при этом говорить 24/7. И, если будущее еще не наступило, то робот делающий сальтуху - это, собственно, что?
Как-то Джо Роган обсуждал со своим очередным гостем это самое будущее, искусственный интеллект и все такое и тот рассказал ему, как это может работать уже сейчас на примере "безусловного базового дохода".
То есть работодатель, который будет ставить на место живого человека робота платит ту же зарплату, которую получал бы этот рабочий в казну страны. Итого, уволенные получают пособие, а работодатель работника, который не заболеет, травмируется или устанет.
То есть никто не умрет от голода, но в будущем, скорее всего, у всех будет свободного времени больше, чем часов в сутках. И что же с ним делать?
Его как раз и займут все эти социальные сети.
Мир расколется на два типа людей. На тех, кто производит контент и тех, кто его потребляет.
Одни будут получать деньги из рекламы, донатов и прочего, а вторые из безусловного базового дохода или его аналога.
А потом мы улетим на Марс, ну, или еще дальше...
Перехотелось быть потребителем, дружок?