Удивительно, что на каждый пост или статью про сталинскую эпоху, про ту же коллективизацию, например, обязательно сбегается масса товарищей, которые мало того, что поют дифирамбы Сталину и Ленину, так еще и сравнивают то, что творилось в СССР (напомню для тех, кто плохо в школе читал учебник по истории, что это Голодомор, раскулачивание и создание системы исправительно-трудовых лагерей, ГУЛАГа, откуда набирали рабов на советские стройки) с Великой депрессией в США, случившейся примерно в то же самое время. Хронология американского кризиса принята в рамках 1929 — 1939 годов.
Автору этих строк очень сложно представить, чем нужно руководствоваться, чтобы сравнить финансовый кризис, спровоцированный недальновидной политикой и кривым таможенным тарифом и организованную войну против крестьянства, унесшую жизни по разным подсчетам от 4 до 6 миллионов людей? Всех, кто пожелает задать вопрос "Откуда такие цифры?" отсылаю к вот этой, например, статье, там все данные и их источники (нормальные источники, а не ссылки на "а вот я слышал по телевизору")
Оба голода в Советской России в 1921-1922 годах и в 1932-1933 годах стали результатом комплекса факторов, и неурожай — лишь один из них, да и то несущественный. Все историки сегодня, в том числе историки из академии РАН, сходятся во мнении, что голод стал следствием непродуманных политических решений и сознательных репрессий крестьянства. Помимо прочего причинами его стали:
- плохой урожай;
- рост хлебозаготовок;
- развал крестьянских хозяйств и разрушение рыночной системы, произошедшее в результате насильственной коллективизации и раскулачивания;
- избирательное и недостаточное государственное продовольственное снабжение населения;
- карательные меры Политбюро, усугубившие кризис;
- заградительные отряды и продразверстка;
- прекращение снабжения регионов, не выполнивших план хлебозаготовок (как писал Сталин Шолохову, просившему помощи голодающим, "они первые начали, когда укрывали от нас хлеб");
- и прочее.
Итак, вопрос остается открытым: правомерно ли сравнивать последствия Великой Депрессии в США (репрессии отсутствовали, голодом никого не морили, хлеб у крестьян и фермеров не отбирали и из дома не выгоняли) и коллективизации?
И можно ли считать, что государство, обеспечивающее безработных бесплатным супом
...совершенно то же самое, что государство, расстреливающее детей за буханку хлеба, украденную для собственного пропитания?
Сторонники версии о тождественности жертв Великой депрессии и Сталинского десятилетия приводят замечательные по своей глупости аргументы. Дескать информация о жертвах засекречена, а то и вовсе статистики тогда не велось (ага, в ХХ веке на Западе была прямо-таки проблема со статистикой. Вот в СССР учет велся, в фашистской Германии тоже всех жертв записали, а в США — не смогли, рабочих рук не хватило, перемерли ж все с голодухи), никто ни о чем толком не знает, значит примем за истину, что от голода погибла масса народа. Тот факт, что статистика есть, и никакой массовой смертности от голода в США в указанное десятилетие не зафиксировано, не укладывается в их теории, поэтому они его просто опускают. Мол нам неизвестно, значит и не было ничего.
Но это еще цветочки по сравнению с тем, что они знают о коллективизации. Лично читала статью, в которой на полном серьезе утверждалось, что выселяемых кулаков кормили по дороге, а по прибытии к месту заключения поселения обеспечивали жильем (видимо, отдельным и благоустроенным) и работой (очевидно, 8-часовой рабочий день, соцпакет и бонусы в конце года — все строго по Трудовому кодексу).
Был и товарищ, который в каментах к одной научной статье бодро объяснял профессиональным историкам-болванам, писавшим о массовых репрессиях и фактическом закрепощении крестьян (нельзя никуда уехать, зарплату платят за трудодни натуральным продуктом — зерном или овощами, выходных нет), что они городят чепуху. Работы мол в 1930-е годы в СССР было навалом, индустриализация ведь гремела — работай не хочу. 34 миллиона крестьян, по его словам, переселились в города, чтобы ударно строить там социализм. Просто в деревне было скучно, втолковывал он ученому, проводящему 300 дней в году в архивах и библиотеках, основная движуха была в городах. Вы не ослышались, все верно, он утверждал, что тридцать четыре миллиона крестьян уехали в из своих деревень, потому что в городе было веселей!
Все это смешно, если не было бы так грустно. На самом деле такие товарищи совсем не одиночное явление. Это они клеят на кредитные лады «Можем повторить», это они несут портреты Сталина на демонстрации Бессмертного полка, и это они отрицают Голодомор, который во всем мире признан геноцидом, что ставит его в один ряд с Холокостом. Более того, они считают, что и в Великой Отечественной мы победили не потому, что героически сплотились против внешнего врага, а потому что так приказал Сталин (а чтобы никто не дай Бог не попробовал ослушаться приказа, велел поставить заградотряды, а попавших в плен на всякий случай отправлял в лагеря, вдруг они понабрались какой-нибудь антикоммунистической заразы). Не будь Сталина, утверждают они, всей бы нашей страны не существовало бы вовсе. Такая вот извращенная логика.
Этому феномену, конечно, есть объяснение. О нем еще Н. Бердяев писал, размышляя о русской революции. Причина неосталинизма та же самая, что привела к перевороту 1917 года, — классовый раскол, отсутствие среднего класса, сильная социально-экономическая поляризация общества. Поэтому, пока эти общественные проблемы не будут решены, неосталинизм, увы, не искорениться.