Приветствую, друзья!
За три года продаж аэрозольного устройства "Пионер" от А+А я услышал о многих случаях его применения с патронами сигнальными резьбовыми "Сигнал охотника" (далее - СО) "для самообороны". Все эти случаи (даже тот, что произошел в начале 2020 года в Петербурге) являются нарушением всех норм и правил эксплуатации устройства и использования СО.
Такое неграмотное пользование аэрозольным устройством автоматически переводит нападающего в разряд пострадавших, а также полностью подрывает доверие к остальной массе владельцев "аэрозольников", которые даже не думали о таких глупых и безответственных поступках.
Сегодня мы с вами разберемся, почему ни в коем случае нельзя носить "Сигнал охотника" в Пионере и других устройствах для самообороны. Давайте начнем!
Сигналы - только вверх!
Мое негодование невозможно описать в рамках норм современного русского литературного языка.
Но я все же постараюсь это сделать по пунктам.
1. Половина случаев использования пиротехнических средств "Сигнал охотника" по человеку приходится на владельцев безлицензионного аэрозольного устройства "Пионер". Причем каждый случай - либо нарушение техники безопасности при обращении с оружием, либо преступная халатность и глупость. Эти происшествия подрывают репутацию каждого законопослушного владельца безлицензионного газового оружия и могут послужить поводом к началу лицензирования процесса приобретения аэрозольных устройств.
2. Хоплофобные СМИ ( от др.-греч. ὅπλον — оружие и др.-греч. φόβος — страх) очень часто называют использование аэрозольных устройств "стрельбой", что негативно сказывается на общем уровне оружейной грамотности и подрывает стремление здравого оружейного сообщества к ослаблению чрезмерно зарегулированной оружейной отрасли законодательства.
3. Несмотря на то, что по статье 3 ФЗ "Об оружии" Пионер - аэрозольное устройство, его нельзя использовать вместе с пиротехническими зарядами СО в состоянии необходимой обороны, так как во-первых, он в этот момент перестает быть газовым оружием (в законе есть четкая дефиниция, которая не предполагает метание раскаленных шаров в лицо нападающему), а во-вторых, по инструкции такое использование просто запрещено.
От негодования перейду к серьезным выводам.
Действительно, ношение СО в "аэрозольнике" Пионер и иных пусковых устройствах для самообороны - ни что иное, как глупость. Это и запрещено инструкциями, и открыто не предусмотрено действующим законодательством.
Справедливости ради скажу: такое использование СО де-юре, конечно, возможно. Но только в состоянии крайней необходимости (39 УК РФ). Условно - когда на вас совершается нападение с применением огнестрельного оружия и у не остается никакого выхода, кроме применения СО по нападающему.
Но, как показала практика, все случаи применения этого пиротехнического средства "для самообороны" в действительности - умышленные действия, которые носят преступный характер.
На следующем видео вы можете увидеть опасность применения СО для стрельбы по какой-либо цели: звездки имеют очень склонны к рикошету и могут нанести серьезный вред.