«Говорят, что миллиардер Джон Смит умер.
А я и не знал, что он жил».
Из американского юмора
Правда, замолвлю слово не о всех миллиардерах. Во-первых, подавляющему большинству из них это совсем не нужно – на них, как правило, и так работает огромная группа пиар-агентов, во-вторых, лично я с этими финансовыми воротилами, как, впрочем, и с системой связей с общественностью и рекламы, живу в параллельных мирах. Почему же, однако, решил написать этот текст? Честно скажу – на фоне впечатлений от приёма гостей в дни новогодних праздников. Но, обо всём по порядку.
К нам в Екатеринбург приехали к дочке подруги из Москвы. Спрашивают чуть ли не с порога: «Куда пойти, что посмотреть?» Перечисляем:
– Обязательно надо съездить в местечко Ганина Яма, куда после расстрела останки царской семьи перевезли для захоронения. Сейчас здесь храмовый комплекс. Затем со смотровой площадки небоскрёба «Высоцкий» можно полюбоваться городом. А если захотите «пошопиться» – прямо на центральной площади есть торговый комплекс «Пассаж», в одной остановке метро – популярнейший торгово-развлекательный комплекс «Гринвич».
Сказал, и задумался: господи, а ведь каждое из этих, и многих других культовых сегодня для подавляющего числа екатеринбуржцев и гостей города «достопримечательностей», могло бы и не быть, если бы… Да, да, если бы не личная инициатива, и, если бы не миллионы или даже миллиарды личных средств тех, кто вложился в их создание. Подчёркиваю, личных, и инициативно, без нажима с чьей-либо стороны, реализованных таким вот образом. Вспоминаю, сколько копий было сломано по поводу того же Пассажа – и прежнее здание-то имело архитектурную ценность, и сквер-то загубили, и оформили-то потом всё безвкусно. Но в дни чемпионата мира по футболу этот комплекс стал едва ли не главной доминантой центра города. А сейчас сюда зимой и летом валом валят люди. Причём старожилы ещё могут вспомнить, что прежде главными «достопримечательностями» этого места были запущенный сквер с неработающим фонтаном и вонючий туалет.
Но о чём в итоге я? На уровне здравого смысла нельзя сегодня не задавать простые, казалось бы, вопросы. К примеру, если есть люди, неравнодушные к родному городу и согражданам, почему мы зачастую бываем столь неблагодарны в своих высказываниях по поводу того, что они делают или намереваются сделать? Ведь детская интенция «мой джем – хочу ем, хочу им асфальт мажу» для кого-то трансформируется в покупку клуба американской профессиональной баскетбольной лиги или трёхпалубной яхты, а для кого-то в строительство удобного для тысяч пользователей метро подземного перехода. Причем тот же ныне третьеразрядный французский футбольный клуб «Монако», принадлежащий российскому олигарху, в информационной повестке наших СМИ занимает столько места, что может сравниться с актуальными политическими новостями. В Краснодаре нашёлся миллиардер, который не только содержит одноименный футбольный клуб, но и построил для него европейского уровня красавец-стадион.
А вот в Нижнем Тагиле олигархи посчитали, что трудягам-металлургам футбольно-хоккейные зрелища не нужны, и там по сути погибли без должного внимания клубы с многолетними традициями – «Уралец» и «Спутник».
Речь не о принадлежности собственности людям, не живущим постоянно в этом городе, а об отношении и принципах. Ведь если столичные спортклубы чаще всего на коште таких гигантов, как Газпром, РЖД и иже с ними, то провинциальные не могут выжить без тех, кто не только экономическую выгоду видит в своей деятельности в том или ином регионе, а заботится также о духовном развитии людей, их досуге. Меня, в связи с этим, поражает такой факт: в самом богатом регионе России – Ямало-Ненецком автономном округе – нет ни одного (!) собственного вуза. Впрочем, это уже не о миллиардерах.
Кстати, замечали ли вы такую тенденцию, как присвоение со временем простонародных названий объектам строительства, культуры, образования, соединяющих в себе фамилию тех, кто инициировал их создание или полноценное развитие. Приведу только один пример – есть у нас шоссе, именуемое Россельбаном. Так вот. Много ли вокруг нас тех, кто, рано или поздно, уйдя из жизни, не оставит (как в сказке о Золушке) после себя вместо тонны бумажных ассигнаций или золотослитков кучу глиняных черепков? Да, именно они постоянно в фокусе общественного мнения, да, именно по поводу их деятельности больше всего споров и общественных дискуссий. Но давайте говорить об этих людях и их делах не только с постоянным скепсисом всезнаек. А ещё – хотя бы иногда – публично признавать наши, а не их экспертов и консультантов, ошибки, оценивать как значимое, то, что они делают. Им это не нужно. Нужно нам и, чаще всего, тем, кто будет после нас.
P.S. 13 января, в День российской прессы, вспомнил, что раньше о «Мистере-Твистере» как олицетворении олигархии рассказывали стихотворно: «Владелец заводов, газет, пароходов…» Но ныне медийный бизнес потихоньку затихает как экономически не очень выгодный. Это к вопросу о том, что многие миллиардеры-заводчики с пароходов пересели на яхты трёхпалубные, а вот желание создать или превратить газету в мультимедийную редакцию у них так и не появилось.
