Всем привет! в данной статье сравним два производительных процессора линейки intel и amd, и начнем мы с AMD Ryzen 5 3600 которая на борту имеет 6 вычислительных ядер и 12 потоков с тактовой частотой 3.6 ГГц которая повышается до 4.2 GHz когда это необходимо.
Противостоять среднего-бюджетному флагману и защищать честь intel будет i5 9400F который имеет 6 Вычислительных ядер с максимальной частотой в 4.1 ГГц, литография процессора от intel 14-нм и объем кэша достигает 9 Мб.
Сравнение технических Характеристик.
По технической части, оба процессора аналогичны друг другу по количеству ядер "6", но за исключением количества потоков, поскольку у конкурента от AMD их больше на 6, а именно 12 потоков.
По общему объему кэша AMD превосходит решение от intel, потому как имеет более 35 Мб кэша vs 9 Мб, величина тепловой мощности у процессоров идентичная 65 vs 65.
Максимально допустимая температура кристаллов 95 AMD vs 105 intel соответственно, по скорости работы с памятью ситуация аналогичная, 3200 Мгц vs 3200 МГц, что касается тактовых частот процессоров, то тут у процессора от AMD частота будет больше 3.6 ГГц vs 2.9 ГГц, оба процессора были созданы с разным тех-процессом 7 нм AMD vs 14 нм intel.
С техническими характеристиками двух процессоров мы теперь знакомы, теперь перейдем к тестам и "играм" и выберем победителя данного сравнения.
Сперва перейдем к тестам.
1. 3D Mark
В данном тесте конкурент от intel уступает решению от AMD из-за меньшей частоты и количества потоков которые в тестах значительно влияют на производительность процессора.
2. Cinebench R20 Multi
По производительности ядер и их количеству i5 9400F существенно уступает конкуренту от AMD, однако опережает i7 7700K и почти на одном уровне с R5 1600, но в играх конечно ситуация резко поменяется в пользу intel.
3. Cinebench R20 Single
По одно-ядерному тесту i5 9400F будет на уровне R7 2700X а R5 3600 обошел на 2 балла прямого конкурента 9600k.
4. 7-Zip
Теперь перейдем к играм.
Ниже технические составляющие ПК :
Windows 10 Pro
Intel i5 9400F 2.9GHz
Asus ROG Strix Z390-F Gaming
AMD Ryzen 5 3500x 3.6GHz
AMD Ryzen 5 3600 3.6GHzGIGABYTE X570 AORUS PRO
GeForce RTX 2080 OC 8GB
16Gb RAM 3200Mhz
Все игры запускались на максимальных настройках графики и в FHD разрешении, в данном тесте выступит и R5 3500X.
1. Assassin's Creed Odyssey
В данной игре R5 3600 опередил I5 9400F и собрата 3500X почти на 9 FPS, однако по минимальным кадрам выигрывает i5 9400F опережая по производительности 3500X на 10 FPS.
2. CS:GO
Тут уже i5 9400F опережает двух райзенов по всем кадрам, как можем видеть в редких случаях разница достигает 20 FPS в пользу решения от intel.
3. PUBG
Как мы можем видеть на скрине выше i5 9400F опережает 3500X на 5 FPS по среднему значению, но уступает 1 место старшему брату 3500X с разницей в 1 FPS.
4. Metro Exodus
В данной игре разницы в производительности между 3-мя процессорами почти нет, но 9400F и 3500X по редким случаям будут быстрее 3600 с разницей почти в 30 FPS.
5. HITMAN 2
Схожая ситуация, практически нет никакой разницы в производительности между процессорами.
6. Rainbow Six Siege
Как видим на скрине выше, решение от intel отрывается от конкурентов по среднему значению почти на 15 FPS, при том и фреймтайм на intel ниже, впрочем как и температура процессора.
Заключительной игрой, которая определит победителя в данном сравнении станет The Witcher 3.
7. The Witcher 3
И по среднему значению FPS intel обходит два процессора AMD почти на 7 кадров/сек, но тем не менее, данный процессор показал себя лучшим решением для игр, который превзошел 2-х новинок 2019 года.
Заключение.
В тесте производительности процессор от intel может проигрывать кристаллам от AMD, по причине меньшего количества потоков разумеется, но может обходить их в играх на 3-5% для кого то это важно, а для кого то нет, судите сами, но в данном тесте в играх победителем становится именно i5 9400F.