Последнее время мне на YouTube попадается всё больше каналов, где авторы рассуждают об отношениях мужчин и женщин. Все мужчины делают так, все женщины делают эдак. Мужчины мыслят так, а женщины эдак. Попытка спроецировать личный опыт на выборку из 3,5 миллиардов особей мне кажется безосновательно. Но это не единственный вопиющий случай чрезмерного обобщения.
Генерализация частных случаев
Генерализация частных случаев — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на обширные их совокупности.
Бывают ситуации, когда на основе отдельно взятого события, человек делает вывод, что так происходит «всегда» или, наоборот, «никогда».
Я не пришёл на встречу с вами вовремя. Значит ли это, что я никогда и ни с чем не справляюсь вовремя? Нет, не значит. А можно ли на основании этого отдельного случая сделать вывод о моей пунктуальности? Безусловно, можно. Но вывод будет ложным.
Индуктивное умозаключение
Индукция — процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему. Индуктивное умозаключение связывает частные предпосылки с заключением в обход законов логики.
Индуктивным методом любил козырять Шерлок Холмс. В фильмах индуктивное умозаключение вызывает вау-эффект, потому что вывод оказывается верным. Но Шерлок Холмс — вымышленный персонаж.
Наблюдения за отдельными частными случаями могут лишь навести нас на гипотезу, которая будет нуждаться в доказательстве. Пропускать этап проверки гипотезы значит подгонять реальный мир под картинку в своей голове.
Философы ещё в 16 веке поставили под сомнение обоснованность индуктивного метода вывода умозаключения. Усомнились, ведёт ли индуктивное рассуждение к знанию как таковому.
Все лебеди, которых мы видели — белые. Значит, все лебеди белые. Такое умозаключение было верным до открытия чёрных лебедей.
Предположение, что последовательность событий в будущем будет происходить так же, как это было в прошлом — неверно. Ведь одно единственное наблюдение может опровергнуть закон. Велик шанс, что это самое наблюдение мы упустим.
Эмпирические данные могут быть надёжным свидетельством ложности теории, но не могут служить полноценным доказательством её истинности.
Генерализация в пропаганде
В Урюпинской области рухнул мост. Значит, что все мосты вот-вот рухнут. Значит, во всём виновата власть. Вся власть. Во главе с главой власти. Да вообще-то глава власти больше всех виноват в том, что повсюду обваливаются мосты. Идёт обобщение за обобщением, доводящее ситуацию до абсурда.
Ребёнок упал и расшибся на детской площадке. Площадку построили на деньги муниципалитета. Муниципальные власти желают смерти ваших детей.
Полицейские изнасиловали спорсменку. Все полицейские насилуют спортсменок. Ах да, полицейские были мужчинами, а спортсменка была женщиной. Значит, все мужчины насилуют женщин.
Генерализация в быту
Приём настолько эффективен, что часто используется неосознанно и без злого умысла. Обобщение может применяться ради красивого нарратива или чтобы сократить повествование.
Мы можем выпалить обобщение на эмоциях и этим обидеть собеседника. Например, вы попросили парня помыть посуду, а он не помыл. Вы говорите, что он никогда вам не помогает. Он слышит это буквально, вспоминает эмоционально окрашенный случай, когда он точно вам помог. Это вызывает у него обиду и разочарование. Посуда остаётся немытой, а ваша перебранка эскалируется до экзистенциальных высот.
Патология генерализации
В мышлении цепочки обобщений могут являются симптомами тревожности или паранойи. Психотерапевты на своих приёмах в том числе занимаются тем, что учат пациентов избегать чрезмерных обобщений. Делать различия там, где раньше пациент не считал необходимым их делать.
Как перестать обобщать и начать жить?
После прочтения этой статьи вы начнёте замечать обобщения. Теперь вы знаете об этом приёме и о том, как он работает. Теперь у вас будет выбор — доверять выводу, сделанному при помощи чрезмерного обобщения или сделать собственный.
Подвергайте проверке тех, кто слишком упрощает и слишком обобщает. Возможно этот человек, преследуя свои цели, злоупотребляет вашим доверием. Это даст вам дополнительную информацию, позволяющую сделать вывод об этом человеке. Главное — не слишком обобщайте выводы.
Расскажите в комментариях, какие случаи чрезмерного обобщения вспомнились вам во время прочтения?