Время от времени это просто необходимо делать.
Я, вообще-то, "западник" и сторонник всяких там общечеловеческих ценностей. Да, я уверен, что люди везде одинаковые и нет никакого "особого" русского пути; да, я уверен, что все люди имеют право на жизнь и человеческое к ним отношение.
Но когда я читаю высказывания тех, кто, вроде бы, разделяет мои взгляды, я испытываю оторопь. Ну, или, как сейчас говорится, когнитивный диссонанс.
Господа, вы что, уху ели?
Это самое мягкое, что я могу сказать, читая перлы от наших "либералов", "демократов", и вообще радетелей за всё хорошее.
Опрос: "Имеет ли право президент сверхдержавы отдать приказ о ликвидации госдеятеля другой страны?"
Уже сама постановка вопроса - очень сомнительна. При чем здесь "сверхдержава"?! Типа, России и Китаю можно, а какому-нибудь Эрдогану или саудовскому королю - "Фу, бяка, нельзя, а-та-та!" ?!
Ну и, когда вы отвечаете на этот вопрос "Да" - а так отвечает большинство ну очень демократически и гуманитарно-настроенных читателей "Эха Москвы", - то вы уже не можете осуждать Путина и ФСБ за отравление Скрипаля. Потому что сверхдержава в наличии, со всеми её атрибутами. Можно Штатам - можно и России.
Или вот пишет публицист *** про Сталина, Гитлера и Польшу. Типа, "почитайте документы, вам все станет понятно". Ну да, ну да. Типа, Польше можно присоединять куски Чехословакии - кстати, без большинства польского населения, - а СССР куски с большинством украинцев и белорусов - нельзя. Англии с Францией делить Европу с Германией можно, а Сталину - нельзя.
Quod licit Jovi, non licit bovi ("Что позволено Юпитеру - не позволено быку"). Это, похоже, главный принцип, которому следует наша очень-общечеловеческая общественность. "Все животные равны, но некоторые - равнее" (С) Оруэлл.
Кстати заодно обвиняет публицист *** Сталина в антисемитизме - мол, советский офицер пытается вернуть евреев, отправленных в СССР, на территорию, оккупированную Германией. Сударь, Вы вообще понимаете, что пишете? Вы ведь прямо подтверждаете мысль тов. Путина о том, что только Сталин, единственный из политиков того времени, озаботился выживанием еврейского меньшинства, проживавшего на польской территории. И не просто согласился принять в СССР этих евреев, но даже поставил депортацию этих евреев в СССР, как один из пунктов договора с Германией... Вот, блин, антисемит! должен был оставить их на территории генерал-губернаторства, чтобы немцы при посильной помощи поляков их всех ухайдокали.
Еще опрос: "Простили ли вы Бориса Николаевича Ельцина?"
Господа-общечеловеки, а вы как вообще, христиане, или так, погулять вышли? 71% читателей отвечает "нет"!
Между прочим, из достоверных источников знаю, что Ельцин все свои решения принимал, исходя из двух соображений: что будет хорошо России, и что будет хорошо русскому народу. Человек был абсолютно бескорыстный (хотя и честолюбивый, и - особенно - властолюбивый). Да, многие решения принимал необдуманно, но никогда не ради себя, любимого.
За что вы его "не простили"? За развал Союза? он и сам себя до конца жизни корил за это решение. За Чечню? конкретнее, пожалуйста: не надо было вводить войска? или надо было сразу вводить больше войск? Определитесь, пожалуйста, господа-критики.
* * *
Читаю новую серию статей. Всё про "поганые рты". Огорчает чем-то их это выражение.
А что, не освободили, что ли, чехов-поляков-румын? Австрияков с норвежцами, и то освободили! от немцев во всяком случае. Или - не было такого? Не погибали солдаты Красной армии в боях а территории этих стран? Не были тогдашние - глупые, глупые! - поляки, словаки, югославы благодарны советским воинам за избавление от немецкой оккупации?
Ах, да! заменили одну оккупацию на другую!
В Австрии? Норвегии? Финляндии, не побоюсь этого слова? Как так вышло, что в Польше и Чехословакии вдруг - "да", а в Австрии - типа "нет"? Хотя в Восточной Германии, опять же, типа "да"?
Вы про раздел Европы на сферы влияния? Ну так и предъявляйте претензии Черчиллю и Рузвельту, которые, ради сохранения СССР в войне, и за участие его в войне против Японии, отдали вас страшному Сталину. Или - им можно, они "белые и пушистые"? Ах, да, на них Сталин "давил в Тегеране"! уж так давил, так давил - они и отказаться не могли...
А вы знаете, к примеру, что тот же Черчилль был совершенно уверен, что сохранит Польшу под своим контролем, как противовес "имперским устремлениям большевиков в Европе"? Не знаете? ну почитайте, полезно. Для него было большим сюрпризом, когда в Польше успешно устроилось социалистическое общество. Политики Великобритании аж письма Сталину писали, мол, "мы так не договаривались". А что - не договаривались? Если народ Польши решил, что так будет лучше - с какой стати Сталину вдруг не воспользоваться ситуацией?
Разговоры о бедной "оккупированной Сталиным" Восточной Европе напоминают мне рассказы о том, как вся Россия была против диктатуры большевиков, но они, гады такие (не более 5000 человек), опираясь на пьяную матросню (не более 7000 человек) и красных латышских стрелков (не более 12000 человек), задавили всех несогласных (миллионов 70-90) и загнали в коммунистический концлагерь.
Дорогие радетели за все хорошее. Никогда вам не удастся загнать народ в концлагерь, если он сам не будет очень даже "за" - пример Финляндии вам в помощь. Не решили бы простые поляки, венгры, чехи со словаками, что социализм им ближе и выгоднее - было бы в Польше, Венгрии, Чехословакии так же, как в Австрии и Норвегии. Уж западные "друзья" точно помогли бы, как помогали они и в 56-ом в Венгрии, и в 68-ом в Чехословакии, и в 80-ом в Польше. Кстати, да: как быть с польской "Солидарностью"? Типа, не было такого? ан поди ж ты, не захотел народ продолжения социалистического строя - и скинул...
Так что про "оккупацию" стоило бы рты закрыть. И моим родственникам-прибалтам, и полякам, и даже болгарам с югославами. Это теперь - самые натуральные "гнилые отмазки", за те решения, которые принимали их предки. Никто, никакая армия не могла бы навязать им социализм, если бы они сами этого не хотели, если бы сами не были с этим согласны.
* * *
Смотрю плакаты - фото с "антифашистского" митинга.
"Строй женское движение против патриархата, ксенофобии и капитализма". Ага, а еще за счастливое детство и мир во всем мире. И за все хорошее против всего плохого. - Подписываюсь!
"Объявим забастовку! Организуемся в вузах, в школах, на рабочих местах!" - Поддерживаю! Мы тоже любили прогуливать. Вот только насчет "рабочих мест" - сомневаюсь: можно и с работы вылететь. А прогулять школу - так милое же дело, особенно если науки эти на фиг не нужны, по жизни.
И да,
"Студентам - общаги, а не колонии!" - а если еще и на занятия разрешите не ходить, то будет нам счастье.
"Антифашизм - не преступление!" - Ага, а средство передвижения. Как еврейская жена, да.
А вот вообще шедевр: "Гомофобия, евгеника, фашизм". Интересно, это "за" - или "против"? Но даже неважно: интересно мне, как гомофобия с евгеникой стыкуются. Гомики-то, они по-любому потомство не оставляют. Так сказать, сами себе евгеники злобные. А фашизм - это вообще совсем про другое... мне так кажется... Может, девушка, Вы про нацизм хотели написать? да описАлись?
Дааа, тут никакой контрпропаганды не надо - показывай эти плакаты, и все. Никакой антифашизм "не пройдет"... вместе с евгеникой, ЛГБТ, и студенчеством.
* * *
Дорогие друзья общечеловеки! Единомышленники!
Ну почему же вы такие ... эээ ... лицемеры, во! Почему на каждой второй вашей статье можно ставить штамп "оплачено США"?
За что вы так стараетесь дискредитировать гуманность, законность, справедливость?
Как вы можете выступать "за", при этом все делая наоборот? как тот дореволюционный поп, который с утра после загула говорил своим прихожанам: "не делайте, как я; делайте, как я вам на проповеди говорю"?
* * *
В своей искренней, незамутненной разумом и сомнениями, уверенности в своей правоте и неподсудности, вы родные братья большевиков, и двоюродные - единороссов (эти, по крайней мере, хорошо понимают, что судить их есть за что - и в моральном, и в юридическом смысле слова). Собственно, вы и есть большевики, только со знаком "минус". Как в свое время хвастался Солженицын: он был убежденный коммунист, но, когда он понял, что у него нет шансов стать самым главным коммунистом, он немедленно сменил убеждения на противоположные - и стал самым ярым антикоммунистом. Со всеми ленинскими тезисами "Кто не с нами - тот против нас!", "Малейшее отступление от идеологии коммунистической есть попустительство идеологии буржуазной", и прочими тоталитарными вывертами.
Собственно, очень верно сказал кто-то из русской эмиграции 20-ых годов: "Большевизм - это не идеология, не убеждения, это просто желание иметь всё и сразу". Вы - большевики, дорогие либеральные авторы. Большевики-антикоммунисты, а заодно большевики-русофобы и большевики-американофилы. Что ж вы делаете здесь, в России, раз вам тут так не нравится? Право, не хочется думать, что просто зарабатываете деньги на своей русофобии...
И потому - зачем вы заставляете меня выбирать между вами и единороссами? Вы стОите друг друга, честное слово. У вас даже цели в жизни одинаковые, только акценты смещены: они хотят власти, чтобы быть у кормушки, а вы хотите власти, а уж кормушка приложится. А на все остальное вам, скажем прямо, глубоко наплевать. В том числе на гуманизм, справедливость, и общечеловеческие ценности.
* * *
P.S. Нет, бывает, порой, что и без "диссонанса". Вот сегодня, к примеру, отличная заметка Шендеровича про Мединского. И большая статья Илларионова про тех, кто стоит за Гретой Тунберг (вообще очень интересно его читать, хоть и не разделяю его преклонения перед капитализмом).
Тем более странно, поэтому, когда либералы начинают призывать к тоталитаризму, а демократы - к олигархии. И все дружно отрекаются от морально-нравственных устоев западной (христианской) цивилизации и забывают историю...